EPYC 7551P vs Atom C3858

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

EPYC 7551P
2017, $2,100
32 rdzenie / 64 wątki, 180 Watt
21.61
+656%
Atom C3858
2017, $332
12 rdzeni / 12 wątków, 25 Watt
2.86

EPYC 7551P przewyższa Atom C3858 o aż 656% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności3101873
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej3.440.37
TypDo serwerówDo serwerów
SeriaAMD EPYCIntel Atom
Wydajność energetyczna12.8812.27
DeweloperAMDIntel
Kryptonim architekturyNaples (2017−2018)Goldmont (2016−2017)
Data wydania29 czerwca 2017 (8 lat temu)15 sierpnia 2017 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$2,100$332

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

EPYC 7551P ma 830% lepszy stosunek ceny do jakości niż Atom C3858.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe EPYC 7551P i Atom C3858: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7551P i Atom C3858, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni3212
Strumieni6412
Częstotliwość podstawowa2 GHz2 GHz
Maksymalna częstotliwość3 GHz2 GHz
Mnożnik2020
Pamięć podręczna 1-go poziomu96K (na rdzeń)672 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K (na rdzeń)12 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu64 MB (łącznie)12 MB
Proces technologiczny14 nm14 nm
Rozmiar kryształu192 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych83 °C
Ilość tranzystorów4,800 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności EPYC 7551P i Atom C3858 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketTR4FCBGA1310
Pobór mocy (TDP)180 Watt25 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7551P i Atom C3858 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
QuickAssistbrak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w EPYC 7551P i Atom C3858 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

EDBbrak danych+
Secure Bootbrak danych+
SGXbrak danych-
OS Guardbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane EPYC 7551P i Atom C3858 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7551P i Atom C3858. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4 Eight-channelDDR4: 2400
Dopuszczalna pamięć2 TiB256 GB
Ilość kanałów pamięci82
Maksymalna przepustowość pamięci170.671 GB/s38.397 GB/s
Obsługa pamięci ECC++

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane EPYC 7551P i Atom C3858 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.03
Ilość linii PCI-Express12816
Rewizja USBbrak danych3
Łączna liczba portów SATAbrak danych16
Ilość portów USBbrak danych8
Wbudowana sieć LANbrak danych4x10/2.5/1 GBE

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu EPYC 7551P i Atom C3858 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

EPYC 7551P 21.61
+656%
Atom C3858 2.86

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

EPYC 7551P 38111
+656%
Próbki: 86
Atom C3858 5040
Próbki: 3

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 21.61 2.86
Nowość 29 czerwca 2017 15 sierpnia 2017
Rdzeni 32 12
Strumieni 64 12
Pobór mocy (TDP) 180 Wat 25 Wat

EPYC 7551P ma 655.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 166.7% więcej fizycznych rdzeni i 433.3% więcej wątków.

Z drugiej strony, Atom C3858 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 620% niższe zużycie energii.

Model AMD EPYC 7551P to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Atom C3858.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD EPYC 7551P
EPYC 7551P
Intel Atom C3858
Atom C3858

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.3 88 głosów

Oceń EPYC 7551P w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 głos

Oceń Atom C3858 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów EPYC 7551P i Atom C3858, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.