EPYC 7532 vs EPYC 9745
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7532 i EPYC 9745, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 119 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | AMD EPYC | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.71 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Zen 2 (2017−2020) | Turin (2024) |
| Data wydania | 19 lutego 2020 (4 lata temu) | 10 października 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $12,141 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 7532 i EPYC 9745: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7532 i EPYC 9745, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 32 | 128 |
| Strumieni | 64 | 256 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.3 GHz | 3.7 GHz |
| Mnożnik | 24 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 2 MB | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 16 MB | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 256 MB | 256 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 7 nm, 14 nm | 3 nm |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 7532 i EPYC 9745 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 2 |
| Socket | Socket SP3 | SP5 |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 400 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7532 i EPYC 9745 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 7532 i EPYC 9745 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7532 i EPYC 9745. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | DDR5 |
| Dopuszczalna pamięć | 4 TiB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 8 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 204.763 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 7532 i EPYC 9745.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 7532 i EPYC 9745 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 128 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 19 lutego 2020 | 10 października 2024 |
| Rdzeni | 32 | 128 |
| Strumieni | 64 | 256 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 400 Wat |
EPYC 7532 ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 9745 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między EPYC 7532 i EPYC 9745. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 7532 i EPYC 9745 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
