EPYC 7413 vs Ryzen Threadripper PRO 9975WX

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

EPYC 7413
2021
24 rdzenie / 48 wątków, 180 Watt
28.97
Ryzen Threadripper PRO 9975WX
2025
32 rdzenie / 64 wątki, 350 Watt
63.34
+119%

Ryzen Threadripper PRO 9975WX przewyższa EPYC 7413 o aż 119% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności17820
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej14.0113.89
TypDo serwerówDo serwerów
SeriaAMD EPYCbrak danych
Wydajność energetyczna6.777.61
DeweloperAMDAMD
ProducentTSMCTSMC
Kryptonim architekturyMilan (2021−2023)Shimada Peak (2025)
Data wydania15 marca 2021 (4 lata temu)23 lipca 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydania$1,825$4,099

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

EPYC 7413 ma 1% lepszy stosunek ceny do jakości niż Ryzen Threadripper PRO 9975WX.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe EPYC 7413 i Ryzen Threadripper PRO 9975WX: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7413 i Ryzen Threadripper PRO 9975WX, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni2432
Strumieni4864
Częstotliwość podstawowa2.65 GHz4 GHz
Maksymalna częstotliwość3.6 GHz5.4 GHz
Mnożnik26.5brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB (na rdzeń)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu128 MB (łącznie)128 MB (łącznie)
Proces technologiczny7 nm+4 nm
Rozmiar kryształu4x 81 mm24x 70.6 mm2
Ilość tranzystorów16,600 million33,260 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności EPYC 7413 i Ryzen Threadripper PRO 9975WX z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji21
SocketSP3sTR5
Pobór mocy (TDP)180 Watt350 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7413 i Ryzen Threadripper PRO 9975WX rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane EPYC 7413 i Ryzen Threadripper PRO 9975WX technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7413 i Ryzen Threadripper PRO 9975WX. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-3200DDR5
Dopuszczalna pamięć4 TiBbrak danych
Maksymalna przepustowość pamięci204.795 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 7413 i Ryzen Threadripper PRO 9975WX.

Zintegrowana karta graficznaN/AN/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane EPYC 7413 i Ryzen Threadripper PRO 9975WX urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express4.05.0
Ilość linii PCI-Express128136

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu EPYC 7413 i Ryzen Threadripper PRO 9975WX na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

EPYC 7413 28.97
Ryzen Threadripper PRO 9975WX 63.34
+119%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

EPYC 7413 50641
Ryzen Threadripper PRO 9975WX 110740
+119%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 28.97 63.34
Nowość 15 marca 2021 23 lipca 2025
Rdzeni 24 32
Strumieni 48 64
Proces technologiczny 7 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 180 Wat 350 Wat

EPYC 7413 ma 94.4% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ryzen Threadripper PRO 9975WX ma 118.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 33.3% więcej wątków, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD EPYC 7413.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD EPYC 7413
EPYC 7413
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX
Ryzen Threadripper PRO 9975WX

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.7 3 głosy

Oceń EPYC 7413 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Ryzen Threadripper PRO 9975WX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów EPYC 7413 i Ryzen Threadripper PRO 9975WX, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.