EPYC 7413 vs Ryzen 7 5700G
Zagregowany wynik wydajności
EPYC 7413 przewyższa Ryzen 7 5700G o aż 105% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7413 i Ryzen 7 5700G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 131 | 445 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 58 |
Ocena efektywności kosztowej | 14.06 | 26.61 |
Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | AMD EPYC | AMD Ryzen 7 |
Wydajność energetyczna | 16.62 | 22.51 |
Kryptonim architektury | Milan (2021−2023) | Cezanne (Zen 3) (2021) |
Data wydania | 15 marca 2021 (3 lata temu) | 13 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $1,825 | $359 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen 7 5700G ma 89% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 7413.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 7413 i Ryzen 7 5700G: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7413 i Ryzen 7 5700G, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 24 | 8 |
Strumieni | 48 | 16 |
Częstotliwość podstawowa | 2.65 GHz | 3.8 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.6 GHz | 4.6 GHz |
Mnożnik | 26.5 | 38 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 64K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 512K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 128 MB (łącznie) | 16 MB |
Proces technologiczny | 7 nm+ | 7 nm |
Rozmiar kryształu | 4x 81 mm2 | AM4 (1331) mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 95 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 95 °C |
Ilość tranzystorów | 16,600 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | + |
Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 7413 i Ryzen 7 5700G z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
Socket | SP3 | AM4 |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7413 i Ryzen 7 5700G rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 7413 i Ryzen 7 5700G technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7413 i Ryzen 7 5700G. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | DDR4 |
Dopuszczalna pamięć | 4 TiB | brak danych |
Maksymalna przepustowość pamięci | 204.795 GB/s | 51.196 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 7413 i Ryzen 7 5700G.
Zintegrowana karta graficzna | N/A | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 7413 i Ryzen 7 5700G urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 4.0 | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | 128 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 7413 i Ryzen 7 5700G na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 31.62 | 15.46 |
Rdzeni | 24 | 8 |
Strumieni | 48 | 16 |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 65 Wat |
EPYC 7413 ma 104.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ryzen 7 5700G ma 176.9% niższe zużycie energii.
Model EPYC 7413 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 7 5700G.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 7413 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen 7 5700G - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 7413 i Ryzen 7 5700G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.