EPYC 7402P vs Xeon Gold 6438N
Zagregowany wynik wydajności
Xeon Gold 6438N przewyższa EPYC 7402P o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7402P i Xeon Gold 6438N, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 171 | 118 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 14.04 | 25.69 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | AMD EPYC | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.61 | 15.33 |
| Kryptonim architektury | Zen 2 (2017−2020) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Data wydania | 7 sierpnia 2019 (5 lat temu) | 10 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,250 | $3,351 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon Gold 6438N ma 83% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 7402P.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 7402P i Xeon Gold 6438N: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7402P i Xeon Gold 6438N, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 24 | 32 |
| Strumieni | 48 | 64 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.8 GHz | 2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.35 GHz | 3.6 GHz |
| Mnożnik | 28 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96K (na rdzeń) | 80K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 2 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 128 MB (łącznie) | 60 MB |
| Proces technologiczny | 7 nm, 14 nm | Intel 7 nm |
| Rozmiar kryształu | 192 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 85 °C |
| Ilość tranzystorów | 4,800 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 7402P i Xeon Gold 6438N z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | TR4 | FCLGA4677 |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 205 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7402P i Xeon Gold 6438N rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w EPYC 7402P i Xeon Gold 6438N technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | brak danych | + |
| SGX | brak danych | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 7402P i Xeon Gold 6438N technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7402P i Xeon Gold 6438N. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Eight-channel | DDR5-4800, DDR5-4400 |
| Dopuszczalna pamięć | 4 TiB | 4 TB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 8 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 204.763 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 7402P i Xeon Gold 6438N urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 80 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 7402P i Xeon Gold 6438N na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.81 | 33.23 |
| Nowość | 7 sierpnia 2019 | 10 stycznia 2023 |
| Rdzeni | 24 | 32 |
| Strumieni | 48 | 64 |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 205 Wat |
EPYC 7402P ma 13.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon Gold 6438N ma 19.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 33.3% więcej wątków.
Model Xeon Gold 6438N to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on EPYC 7402P.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 7402P i Xeon Gold 6438N - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
