EPYC 7401P vs Ultra 9 285K

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

EPYC 7401P
2017
24 rdzenie / 48 wątków, 170 Watt
17.97
Core Ultra 9 285K
2024
24 rdzenie / 24 wątki, 125 Watt
43.07
+140%

Core Ultra 9 285K przewyższa EPYC 7401P o aż 140% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7401P i Core Ultra 9 285K, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności34353
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej4.7774.33
TypDo serwerówDo komputerów stacjonarnych
SeriaAMD EPYCbrak danych
Wydajność energetyczna10.0032.61
Kryptonim architekturyNaples (2017−2018)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data wydania29 czerwca 2017 (7 lat temu)24 października 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$1,075$589

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Ultra 9 285K ma 1458% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 7401P.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe EPYC 7401P i Core Ultra 9 285K: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7401P i Core Ultra 9 285K, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni2424
Strumieni4824
Częstotliwość podstawowa2 GHz3.7 GHz
Maksymalna częstotliwość3 GHz5.7 GHz
Prędkość oponybrak danych250 MHz
Mnożnik20brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu96K (na rdzeń)112 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K (na rdzeń)3 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu64 MB (łącznie)36 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm3 nm
Rozmiar kryształu192 mm2243 mm2
Ilość tranzystorów4,800 million17,800 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych
Odblokowany mnożnik++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności EPYC 7401P i Core Ultra 9 285K z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
SocketTR41851
Pobór mocy (TDP)170 Watt125 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7401P i Core Ultra 9 285K rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX++
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
TSX-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w EPYC 7401P i Core Ultra 9 285K technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane EPYC 7401P i Core Ultra 9 285K technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7401P i Core Ultra 9 285K. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4 Eight-channelDDR5 Depends on motherboard
Dopuszczalna pamięć2 TiBbrak danych
Ilość kanałów pamięci8brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci170.671 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 7401P i Core Ultra 9 285K.

Zintegrowana karta graficznabrak danychArc Xe-LPG Graphics 64EU

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane EPYC 7401P i Core Ultra 9 285K urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0
Ilość linii PCI-Express12820

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu EPYC 7401P i Core Ultra 9 285K na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

EPYC 7401P 17.97
Ultra 9 285K 43.07
+140%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

EPYC 7401P 28546
Ultra 9 285K 68422
+140%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 17.97 43.07
Nowość 29 czerwca 2017 24 października 2024
Strumieni 48 24
Proces technologiczny 14 nm 3 nm
Pobór mocy (TDP) 170 Wat 125 Wat

EPYC 7401P ma 100% więcej wątków.

Z drugiej strony, Ultra 9 285K ma 139.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 36% niższe zużycie energii.

Model Core Ultra 9 285K to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on EPYC 7401P.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 7401P jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core Ultra 9 285K - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 7401P i Core Ultra 9 285K - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD EPYC 7401P
EPYC 7401P
Intel Core Ultra 9 285K
Core Ultra 9 285K

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.4 14 głosów

Oceń EPYC 7401P w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 167 głosów

Oceń Core Ultra 9 285K w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące EPYC 7401P lub Core Ultra 9 285K, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.