EPYC 7401 vs EPYC 9654

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

EPYC 7401
2017, $1,850
24 rdzenie / 48 wątków, 155 Watt
31.58
EPYC 9654
2022, $11,805
96 rdzeni / 192 wątki, 360 Watt
68.13
+116%

EPYC 9654 przewyższa EPYC 7401 o aż 116% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności17320
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej8.271.47
TypDo serwerówDo serwerów
SeriaAMD EPYCAMD EPYC
Wydajność energetyczna7.847.99
DeweloperAMDAMD
Producentbrak danychTSMC
Kryptonim architekturyNaples (2017−2018)Genoa (2022−2023)
Data wydania20 czerwca 2017 (8 lat temu)10 listopada 2022 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$1,850$11,805

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

EPYC 7401 ma 463% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 9654.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe EPYC 7401 i EPYC 9654: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7401 i EPYC 9654, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni2496
Strumieni48192
Częstotliwość podstawowa2 GHz2.4 GHz
Maksymalna częstotliwość2 GHz2.4 GHz
Mnożnik2024
Pamięć podręczna 1-go poziomu2.25 MB6 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomu12 MB96 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu64 MB (łącznie)384 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm5 nm, 6 nm
Rozmiar kryształu213 mm212x 72 mm2
Ilość tranzystorów19200 Million78,840 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności EPYC 7401 i EPYC 9654 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji2 (Multiprocessor)2
SocketTR4SP5
Pobór mocy (TDP)155 W, 170 Watt360 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7401 i EPYC 9654 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane EPYC 7401 i EPYC 9654 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7401 i EPYC 9654. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4 Eight-channelDDR5-4800
Dopuszczalna pamięć2 TiB6 TiB
Ilość kanałów pamięci8brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci170.671 GB/s460.8 GB/s
Obsługa pamięci ECC+-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane EPYC 7401 i EPYC 9654 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0
Ilość linii PCI-Express128128

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu EPYC 7401 i EPYC 9654 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

EPYC 7401 31.58
EPYC 9654 68.13
+116%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

EPYC 7401 55280
EPYC 9654 119259
+116%
Próbki: 45

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 31.58 68.13
Nowość 20 czerwca 2017 10 listopada 2022
Rdzeni 24 96
Strumieni 48 192
Proces technologiczny 14 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 155 Wat 360 Wat

EPYC 7401 ma 132% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9654 ma 116% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model AMD EPYC 9654 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD EPYC 7401.

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.6 11 głosów

Oceń EPYC 7401 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1009 głosów

Oceń EPYC 9654 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów EPYC 7401 i EPYC 9654, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.