EPYC 73F3 vs Ultra X9 378H
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 262 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.34 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | AMD EPYC | Intel Panther Lake |
| Wydajność energetyczna | 4.61 | brak danych |
| Deweloper | AMD | Intel |
| Producent | TSMC | brak danych |
| Kryptonim architektury | Milan (2021−2023) | Panther Lake (2026) |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (5 lat temu) | 5 kwietnia 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $3,521 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 73F3 i Core Ultra X9 378H: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 73F3 i Core Ultra X9 378H, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 16 |
| Strumieni | 32 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | 1.6 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4 GHz | 5 GHz |
| Mnożnik | 35 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 1 MB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 8 MB | 12.5 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 256 MB (łącznie) | 18 MB |
| Proces technologiczny | 7 nm+ | 2 nm |
| Rozmiar kryształu | 8x 81 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Ilość tranzystorów | 33,200 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 73F3 i Core Ultra X9 378H z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | brak danych |
| Socket | SP3 | FCBGA2540 |
| Pobór mocy (TDP) | 240 Watt | brak danych |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 73F3 i Core Ultra X9 378H rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 73F3 i Core Ultra X9 378H technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 73F3 i Core Ultra X9 378H. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | brak danych |
| Dopuszczalna pamięć | 4 TiB | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 204.795 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 73F3 i Core Ultra X9 378H.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ( - 2500 MHz) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 73F3 i Core Ultra X9 378H urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 5 kwietnia 2026 |
| Strumieni | 32 | 16 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 2 nm |
EPYC 73F3 ma 100% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ultra X9 378H ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między AMD EPYC 73F3 i Intel Core Ultra X9 378H. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 73F3 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core Ultra X9 378H - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
