EPYC 7371 vs Xeon W-3323

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

EPYC 7371
2018
16 rdzeni / 32 wątki, 170 Watt
19.19
+10.7%
Xeon W-3323
2021
12 rdzeni / 24 wątki, 220 Watt
17.34

EPYC 7371 przewyższa Xeon W-3323 o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7371 i Xeon W-3323, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności318382
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej5.39brak danych
TypDo serwerówDo serwerów
SeriaAMD EPYCbrak danych
Wydajność energetyczna10.757.51
Kryptonim architekturyNaples (2017−2018)Ice Lake-W (2021)
Data wydania16 listopada 2018 (6 lat temu)29 lipca 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$1,550brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe EPYC 7371 i Xeon W-3323: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7371 i Xeon W-3323, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni1612
Strumieni3224
Częstotliwość podstawowa3.1 GHz3.5 GHz
Maksymalna częstotliwość3.8 GHz3.9 GHz
Prędkość oponybrak danych8 GT/s
Mnożnik31brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu96K (na rdzeń)64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K (na rdzeń)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu64 MB (łącznie)18 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm10 nm
Rozmiar kryształu192 mm2brak danych
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych84 °C
Ilość tranzystorów4,800 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności EPYC 7371 i Xeon W-3323 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji2 (Multiprocessor)2
SocketTR4FCLGA4189
Pobór mocy (TDP)170 Watt220 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7371 i Xeon W-3323 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Speed Shiftbrak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych2.0
Hyper-Threading Technologybrak danych+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0brak danych-
Deep Learning Boost-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w EPYC 7371 i Xeon W-3323 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDBbrak danych+
SGXbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane EPYC 7371 i Xeon W-3323 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7371 i Xeon W-3323. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4 Eight-channelDDR4-3200
Dopuszczalna pamięć2 TiB4 TB
Ilość kanałów pamięci88
Maksymalna przepustowość pamięci170.671 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC++

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane EPYC 7371 i Xeon W-3323 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.04
Ilość linii PCI-Express12864

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu EPYC 7371 i Xeon W-3323 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

EPYC 7371 19.19
+10.7%
Xeon W-3323 17.34

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

EPYC 7371 30782
+10.6%
Xeon W-3323 27822

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 19.19 17.34
Nowość 16 listopada 2018 29 lipca 2021
Rdzeni 16 12
Strumieni 32 24
Proces technologiczny 14 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 170 Wat 220 Wat

EPYC 7371 ma 10.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 33.3% więcej wątków, i ma 29.4% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Xeon W-3323 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model EPYC 7371 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon W-3323.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD EPYC 7371
EPYC 7371
Intel Xeon W-3323
Xeon W-3323

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4 12 głosów

Oceń EPYC 7371 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 21 głosów

Oceń Xeon W-3323 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów EPYC 7371 i Xeon W-3323, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.