EPYC 7351 vs Ryzen 7 9800X3D
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 7 9800X3D przewyższa EPYC 7351 o imponujący 73% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7351 i Ryzen 7 9800X3D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 483 | 197 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 3.14 | 42.36 |
Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | AMD EPYC | brak danych |
Wydajność energetyczna | 8.14 | 19.94 |
Kryptonim architektury | Naples (2017−2018) | Granite Ridge (2024) |
Data wydania | 29 czerwca 2017 (7 lat temu) | 7 listopada 2024 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | $1,100 | $479 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen 7 9800X3D ma 1249% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 7351.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 7351 i Ryzen 7 9800X3D: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7351 i Ryzen 7 9800X3D, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 16 | 8 |
Strumieni | 32 | 16 |
Częstotliwość podstawowa | 2.4 GHz | 4.7 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.9 GHz | 5.2 GHz |
Mnożnik | 24 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96K (na rdzeń) | 80 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 64 MB (łącznie) | 96 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
Rozmiar kryształu | 192 mm2 | 70.6 mm2 |
Ilość tranzystorów | 4,800 million | 8,315 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Odblokowany mnożnik | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 7351 i Ryzen 7 9800X3D z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 (Multiprocessor) | 1 |
Socket | TR4 | AM5 |
Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 120 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7351 i Ryzen 7 9800X3D rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 7351 i Ryzen 7 9800X3D technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7351 i Ryzen 7 9800X3D. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
Dopuszczalna pamięć | 2 TiB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 8 | brak danych |
Maksymalna przepustowość pamięci | 170.671 GB/s | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 7351 i Ryzen 7 9800X3D.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | AMD Radeon Graphics |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 7351 i Ryzen 7 9800X3D urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | 128 | 24 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 7351 i Ryzen 7 9800X3D na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 14.62 | 25.29 |
Nowość | 29 czerwca 2017 | 7 listopada 2024 |
Rdzeni | 16 | 8 |
Strumieni | 32 | 16 |
Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 120 Wat |
EPYC 7351 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ryzen 7 9800X3D ma 73% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 41.7% niższe zużycie energii.
Model Ryzen 7 9800X3D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on EPYC 7351.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 7351 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen 7 9800X3D - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 7351 i Ryzen 7 9800X3D - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.