EPYC 72F3 vs Ryzen AI 7 PRO 360
Zagregowany wynik wydajności
EPYC 72F3 przewyższa Ryzen AI 7 PRO 360 o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 72F3 i Ryzen AI 7 PRO 360, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 369 | 495 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 4.39 | brak danych |
Typ | Do serwerów | Do laptopów |
Seria | AMD EPYC | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
Wydajność energetyczna | 9.02 | 48.77 |
Kryptonim architektury | Milan (2021−2023) | Strix Point (Zen 5) (2024) |
Data wydania | 15 marca 2021 (3 lata temu) | 1 października 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $2,468 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 72F3 i Ryzen AI 7 PRO 360: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 72F3 i Ryzen AI 7 PRO 360, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 8 | 8 |
Strumieni | 16 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
Częstotliwość podstawowa | 3.7 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 4.1 GHz | 5.1 GHz |
Prędkość opony | brak danych | 54 MHz |
Mnożnik | 37 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | brak danych |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | brak danych |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 256 MB (łącznie) | brak danych |
Proces technologiczny | 7 nm+ | 4 nm |
Rozmiar kryształu | 8x 81 mm2 | brak danych |
Ilość tranzystorów | 33,200 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 72F3 i Ryzen AI 7 PRO 360 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | brak danych |
Socket | SP3 | FP8 |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 28 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 72F3 i Ryzen AI 7 PRO 360 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 72F3 i Ryzen AI 7 PRO 360 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 72F3 i Ryzen AI 7 PRO 360. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | DDR5 |
Dopuszczalna pamięć | 4 TiB | brak danych |
Maksymalna przepustowość pamięci | 204.795 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 72F3 i Ryzen AI 7 PRO 360.
Zintegrowana karta graficzna | N/A | AMD Radeon 880M |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 72F3 i Ryzen AI 7 PRO 360 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 4.0 | brak danych |
Ilość linii PCI-Express | 128 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 72F3 i Ryzen AI 7 PRO 360 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 17.16 | 14.43 |
Nowość | 15 marca 2021 | 1 października 2024 |
Strumieni | 16 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 28 Wat |
EPYC 72F3 ma 18.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Ryzen AI 7 PRO 360 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 0% więcej wątków, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 542.9% niższe zużycie energii.
Model EPYC 72F3 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen AI 7 PRO 360.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 72F3 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen AI 7 PRO 360 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 72F3 i Ryzen AI 7 PRO 360 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.