EPYC 7252 vs Ultra 7 265F

Łączna ocena wydajności

EPYC 7252
2019
8 rdzeni / 16 wątków, 120 Watt
12.10
Core Ultra 7 265F
2025
20 rdzeni / 20 wątków, 65 Watt
31.47
+160%

Core Ultra 7 265F przewyższa EPYC 7252 o aż 160% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności678141
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej10.5078.82
TypDo serwerówDo komputerów stacjonarnych
SeriaAMD EPYCbrak danych
Wydajność energetyczna9.6446.29
DeweloperAMDIntel
ProducentTSMCTSMC
Kryptonim architekturyZen 2 (2017−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data wydania7 sierpnia 2019 (5 lat temu)7 stycznia 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$475$379

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Ultra 7 265F ma 651% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 7252.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe EPYC 7252 i Core Ultra 7 265F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7252 i Core Ultra 7 265F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni820
Wydajne rdzeniebrak danych8
Współczynniki wydajnościbrak danych12
Strumieni1620
Częstotliwość podstawowa2.8 GHz2.4 GHz
Maksymalna częstotliwość3.2 GHz5.3 GHz
Mnożnik31brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu96K (na rdzeń)112 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K (na rdzeń)3 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu64 MB (łącznie)30 MB (łącznie)
Proces technologiczny7 nm, 14 nm3 nm
Rozmiar kryształu192 mm2243 mm2
Ilość tranzystorów4,800 million17,800 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności EPYC 7252 i Core Ultra 7 265F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji2 (Multiprocessor)1
SocketTR4FCLGA1851
Pobór mocy (TDP)120 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7252 i Core Ultra 7 265F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Speed Shiftbrak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych2.0
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0brak danych+
Precision Boost 2+brak danych
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w EPYC 7252 i Core Ultra 7 265F technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDBbrak danych+
Secure Keybrak danych+
OS Guardbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane EPYC 7252 i Core Ultra 7 265F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7252 i Core Ultra 7 265F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4 Eight-channelDDR5-6400
Dopuszczalna pamięć4 TiB256 GB
Ilość kanałów pamięci82
Maksymalna przepustowość pamięci204.763 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 7252 i Core Ultra 7 265F.

Zintegrowana karta graficznabrak danychN/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane EPYC 7252 i Core Ultra 7 265F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych5.0 and 4.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych20

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu EPYC 7252 i Core Ultra 7 265F na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

EPYC 7252 12.10
Ultra 7 265F 31.47
+160%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

EPYC 7252 19411
Ultra 7 265F 50476
+160%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 12.10 31.47
Nowość 7 sierpnia 2019 7 stycznia 2025
Rdzeni 8 20
Strumieni 16 20
Proces technologiczny 7 nm 3 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 65 Wat

Ultra 7 265F ma 160.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 150% więcej fizycznych rdzeni i 25% więcej wątków, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 84.6% niższe zużycie energii.

Model Intel Core Ultra 7 265F to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD EPYC 7252.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 7252 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core Ultra 7 265F - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD EPYC 7252
EPYC 7252
Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.9 29 głosów

Oceń EPYC 7252 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 12 głosów

Oceń Core Ultra 7 265F w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów EPYC 7252 i Core Ultra 7 265F, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.