EPYC 7251 vs Xeon E5-1681 V3

Zagregowany wynik wydajności

EPYC 7251
2017
8 rdzeni / 16 wątków, 120 Watt
9.76
+0.8%
Xeon E5-1681 V3
2014
10 rdzeni / 20 wątków, 135 Watt
9.68

EPYC 7251 przewyższa Xeon E5-1681 V3 o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7251 i Xeon E5-1681 V3, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności804814
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.90brak danych
TypDo serwerówDo serwerów
SeriaAMD EPYCbrak danych
Wydajność energetyczna7.426.54
Kryptonim architekturyNaples (2017−2018)Haswell-EP (2014−2015)
Data wydania29 czerwca 2017 (7 lat temu)8 września 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania$574brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe EPYC 7251 i Xeon E5-1681 V3: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7251 i Xeon E5-1681 V3, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni810
Strumieni1620
Częstotliwość podstawowa2.1 GHz2.9 GHz
Maksymalna częstotliwość2.9 GHz3.5 GHz
Mnożnik21brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu96K (na rdzeń)64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K (na rdzeń)256K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu32 MB (łącznie)25 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm22 nm
Rozmiar kryształu192 mm2356 mm2
Ilość tranzystorów4,800 million2,600 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności EPYC 7251 i Xeon E5-1681 V3 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji2 (Multiprocessor)1
SocketTR42011-3
Pobór mocy (TDP)120 Watt135 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7251 i Xeon E5-1681 V3 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
TSX-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w EPYC 7251 i Xeon E5-1681 V3 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane EPYC 7251 i Xeon E5-1681 V3 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7251 i Xeon E5-1681 V3. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4 Eight-channelDDR4-2133
Dopuszczalna pamięć2 TiBbrak danych
Ilość kanałów pamięci8brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci153.652 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane EPYC 7251 i Xeon E5-1681 V3 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.03.0
Ilość linii PCI-Express12840

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu EPYC 7251 i Xeon E5-1681 V3 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

EPYC 7251 9.76
+0.8%
Xeon E5-1681 V3 9.68

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

EPYC 7251 14935
+0.8%
Xeon E5-1681 V3 14820

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.76 9.68
Nowość 29 czerwca 2017 8 września 2014
Rdzeni 8 10
Strumieni 16 20
Proces technologiczny 14 nm 22 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 135 Wat

EPYC 7251 ma 0.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 57.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 12.5% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Xeon E5-1681 V3 ma 25% więcej fizycznych rdzeni i 25% więcej wątków.

Nie możemy się zdecydować między EPYC 7251 i Xeon E5-1681 V3. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 7251 i Xeon E5-1681 V3 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD EPYC 7251
EPYC 7251
Intel Xeon E5-1681 V3
Xeon E5-1681 V3

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


1.2 121 głosów

Oceń EPYC 7251 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 głosy

Oceń Xeon E5-1681 V3 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące EPYC 7251 lub Xeon E5-1681 V3, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.