EPYC 4465P vs Ultra X9 378H
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 229 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 46.47 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Intel Panther Lake |
| Wydajność energetyczna | 18.43 | brak danych |
| Deweloper | AMD | Intel |
| Producent | TSMC | brak danych |
| Kryptonim architektury | Grado (2025) | Panther Lake (2026) |
| Data wydania | 13 maja 2025 (1 rok temu) | 5 kwietnia 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 4465P i Core Ultra X9 378H: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 4465P i Core Ultra X9 378H, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 12 | 16 |
| Strumieni | 24 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.4 GHz | 1.6 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.4 GHz | 5 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 12.5 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 64 MB (łącznie) | 18 MB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 2 nm |
| Rozmiar kryształu | 2x 70.6 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Ilość tranzystorów | 16,630 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 4465P i Core Ultra X9 378H z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | AM5 | FCBGA2540 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | brak danych |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 4465P i Core Ultra X9 378H rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 4465P i Core Ultra X9 378H technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 4465P i Core Ultra X9 378H. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 4465P i Core Ultra X9 378H.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon Graphics | Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ( - 2500 MHz) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 4465P i Core Ultra X9 378H urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 24 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Zintegrowana karta graficzna | 1.85 | 21.75 |
| Nowość | 13 maja 2025 | 5 kwietnia 2026 |
| Rdzeni | 12 | 16 |
| Strumieni | 24 | 16 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 2 nm |
EPYC 4465P ma 50% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ultra X9 378H ma 1076% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową 10 miesięcy, ma 33% więcej fizycznych rdzeni, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między AMD EPYC 4465P i Intel Core Ultra X9 378H. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 4465P jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core Ultra X9 378H - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
