E2-9000 vs Ultra 3 205
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3134 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Bristol Ridge | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 2.32 | brak danych |
| Deweloper | AMD | Intel |
| Producent | brak danych | TSMC |
| Kryptonim architektury | Stoney Ridge (2016−2019) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Data wydania | 1 czerwca 2016 (9 lat temu) | Sierpień 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $140 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe E2-9000 i Core Ultra 3 205: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności E2-9000 i Core Ultra 3 205, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 8 |
| Strumieni | 2 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.8 GHz | 3.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.2 GHz | 4.9 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 192 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 3 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 15 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 28 nm | 3 nm |
| Rozmiar kryształu | 124.5 mm2 | 243 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1200 Million | 17,800 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności E2-9000 i Core Ultra 3 205 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | BGA | 1851 |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 57 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane E2-9000 i Core Ultra 3 205 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Virtualization, | brak danych |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w E2-9000 i Core Ultra 3 205 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane E2-9000 i Core Ultra 3 205 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez E2-9000 i Core Ultra 3 205. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w E2-9000 i Core Ultra 3 205.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) | Arc Xe-LPG Graphics 16EU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane E2-9000 i Core Ultra 3 205 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 24 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu E2-9000 i Core Ultra 3 205 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 2 | 8 |
| Strumieni | 2 | 8 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 57 Wat |
E2-9000 ma 470% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ultra 3 205 ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 833% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między AMD E2-9000 i Intel Core Ultra 3 205. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że E2-9000 jest przeznaczona dla laptopów, a Core Ultra 3 205 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
