E2-9000 vs A6-5357M
Łączna ocena wydajności
A6-5357M przewyższa E2-9000 o znaczący 27% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3134 | 2978 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Bristol Ridge | AMD A-Series |
| Wydajność energetyczna | 2.32 | 0.84 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Kryptonim architektury | Stoney Ridge (2016−2019) | Richland (2013−2014) |
| Data wydania | 1 czerwca 2016 (9 lat temu) | 1 czerwca 2013 (12 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe E2-9000 i A6-5357M: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności E2-9000 i A6-5357M, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 2 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.8 GHz | 2.9 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.2 GHz | 3.5 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 128 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 512K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | 124.5 mm2 | 246 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 71 °C |
| Ilość tranzystorów | 1200 Million | 1,178 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności E2-9000 i A6-5357M z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | BGA | FP2 |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane E2-9000 i A6-5357M rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Virtualization, | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane E2-9000 i A6-5357M technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez E2-9000 i A6-5357M. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR3 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w E2-9000 i A6-5357M.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) | AMD Radeon HD 8450G (533 - 720 MHz) |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu E2-9000 i A6-5357M na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.55 | 0.70 |
| Zintegrowana karta graficzna | 0.95 | 0.80 |
| Nowość | 1 czerwca 2016 | 1 czerwca 2013 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 35 Wat |
E2-9000 ma 19% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 14% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 250% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, A6-5357M ma 27% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model AMD A6-5357M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD E2-9000.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
