E-300 vs Athlon 64 2800+
Łączna ocena wydajności
E-300 przewyższa Athlon 64 2800+ o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3443 | 3486 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | AMD E-Series | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 0.45 | 0.08 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Kryptonim architektury | Zacate (2011−2013) | NewCastle (2004) |
| Data wydania | 22 sierpnia 2011 (14 lat temu) | Kwiecień 2004 (21 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $100 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe E-300 i Athlon 64 2800+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności E-300 i Athlon 64 2800+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.3 GHz | 1.8 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 512 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 130 nm |
| Rozmiar kryształu | 75 mm2 | 193 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 69 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności E-300 i Athlon 64 2800+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FT1 | 754 |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Watt | 89 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane E-300 i Athlon 64 2800+ rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane E-300 i Athlon 64 2800+ technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez E-300 i Athlon 64 2800+. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w E-300 i Athlon 64 2800+.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon HD 6310 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu E-300 i Athlon 64 2800+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.19 | 0.17 |
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Wat | 89 Wat |
E-300 ma 11.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 225% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 394.4% niższe zużycie energii.
Model AMD E-300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Athlon 64 2800+.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że E-300 jest przeznaczona dla laptopów, a Athlon 64 2800+ - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
