m3-6Y30 vs Ultra X9 388H

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Core m3-6Y30
2015, $281
2 rdzenie / 4 wątki, 4 Watt
1.24
Core Ultra X9 388H
2026
16 rdzeni / 16 wątków, 25 Watt
21.64
+1645%

Core Ultra X9 388H przewyższa Core m3-6Y30 o aż 1645% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności2545317
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.08brak danych
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Core m3brak danych
Wydajność energetyczna10.4736.55
DeweloperIntelIntel
ProducentIntelIntel
Kryptonim architekturySkylake-Y (2015)Panther Lake (2026)
Data wydania1 września 2015 (10 lat temu)5 stycznia 2026 (ostatnio)
Cena w momencie wydania$281brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core m3-6Y30 i Core Ultra X9 388H: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core m3-6Y30 i Core Ultra X9 388H, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni216
Wydajne rdzeniebrak danych4
Współczynniki wydajnościbrak danych8
Rdzenie o niskiej wydajności energetycznejbrak danych4
Strumieni416
Częstotliwość podstawowa0.9 GHz2.1 GHz
Maksymalna częstotliwość2.2 GHz5.1 GHz
Typ magistraliDMI 3.0brak danych
Prędkość opony4 GT/sbrak danych
Mnożnik9brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)192 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu256 KB (na rdzeń)2.5 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB (łącznie)18 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm3 nm
Rozmiar kryształu98.57 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia100 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów1750 Millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core m3-6Y30 i Core Ultra X9 388H z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1515FCBGA2540
Pobór mocy (TDP)4.5 Watt25 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core m3-6Y30 i Core Ultra X9 388H rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftbrak danych+
My WiFi+brak danych
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology+brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+brak danych
SIPP-+
Smart Response+brak danych
Turbo Boost Max 3.0brak danych+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core m3-6Y30 i Core Ultra X9 388H technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-+
EDB++
MPX+-
SGXYes with Intel® MEbrak danych
OS Guard++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core m3-6Y30 i Core Ultra X9 388H technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core m3-6Y30 i Core Ultra X9 388H. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3LPDDR5X-9600
Dopuszczalna pamięć16 GB96 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięci29.861 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core m3-6Y30 i Core Ultra X9 388H.

Zintegrowana karta graficznaIntel HD Graphics 515Intel® Arc™ B390 GPU
Ilość pamięci wideo16 GBbrak danych
Quick Sync Video++
Clear Video+brak danych
Clear Video HD+brak danych
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej850 MHz2.5 GHz
InTru 3D+brak danych

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core m3-6Y30 i Core Ultra X9 388H karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów34
eDP+brak danych
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+brak danych

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core m3-6Y30 i Core Ultra X9 388H, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K+brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096x2304@24Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez eDP3840x2160@60Hz3840 x 2400 @ 120Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort3840x2160@60Hz7680 x 4320 @ 60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez VGAN/Abrak danych

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Core m3-6Y30 i Core Ultra X9 388H karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX12DirectX 12 Ultimate
OpenGL4.54.6

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core m3-6Y30 i Core Ultra X9 388H urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0 and 4.0
Ilość linii PCI-Express1012

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core m3-6Y30 i Core Ultra X9 388H na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

m3-6Y30 1.24
Ultra X9 388H 21.64
+1645%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

m3-6Y30 2173
Próbki: 415
Ultra X9 388H 37904
+1644%
Próbki: 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

m3-6Y30 204
Ultra X9 388H 3198
+1468%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.24 21.64
Nowość 1 września 2015 5 stycznia 2026
Rdzeni 2 16
Strumieni 4 16
Proces technologiczny 14 nm 3 nm
Pobór mocy (TDP) 4 Wat 25 Wat

m3-6Y30 ma 525% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ultra X9 388H ma 1645.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Intel Core Ultra X9 388H to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Core m3-6Y30.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core m3-6Y30
Core m3-6Y30
Intel Core Ultra X9 388H
Core Ultra X9 388H

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.6 75 głosów

Oceń Core m3-6Y30 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 14 głosów

Oceń Core Ultra X9 388H w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Core m3-6Y30 i Core Ultra X9 388H, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.