i9-7900X vs Xeon E5-2680 v4

Zagregowany wynik wydajności

Core i9-7900X
2017
10 rdzeni / 20 wątków, 140 Watt
13.25
+18.8%
Xeon E5-2680 v4
2016
14 rdzeni / 28 wątków, 120 Watt
11.15

Core i9-7900X przewyższa Xeon E5-2680 v4 o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i9-7900X i Xeon E5-2680 v4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności560694
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.882.94
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
SeriaCore i9 (Desktop)Intel Xeon (Desktop)
Wydajność energetyczna8.968.79
Kryptonim architekturySkylake (server) (2017−2018)Broadwell-EP (2016)
Data wydania26 czerwca 2017 (7 lat temu)20 czerwca 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$999$1,745

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Xeon E5-2680 v4 ma 2% lepszy stosunek ceny do jakości niż i9-7900X.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core i9-7900X i Xeon E5-2680 v4: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i9-7900X i Xeon E5-2680 v4, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni1014
Strumieni2028
Częstotliwość podstawowa3.3 GHz2.4 GHz
Maksymalna częstotliwość4.5 GHz3.3 GHz
Typ magistraliDMI 3.0QPI
Prędkość opony4 × 8 GT/s2 × 9.6 GT/s
Mnożnik3324
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)448 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (na rdzeń)3.5 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu14 MB (łącznie)35 MB
Proces technologiczny14 nm14 nm
Rozmiar kryształubrak danych306.18 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia95 °C86 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)72 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych4700 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+-
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core i9-7900X i Xeon E5-2680 v4 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)2 (Multiprocessor)
SocketSocket R4FCLGA2011
Pobór mocy (TDP)140 Watt120 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core i9-7900X i Xeon E5-2680 v4 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessbrak danych-
Demand Based Switchingbrak danych+
PAEbrak danych46 Bit
Turbo Boost Max 3.0+brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core i9-7900X i Xeon E5-2680 v4 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDB++
Secure Keybrak danych+
OS Guardbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core i9-7900X i Xeon E5-2680 v4 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i9-7900X i Xeon E5-2680 v4. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400
Dopuszczalna pamięć128 GB1.5 TB
Ilość kanałów pamięci44
Maksymalna przepustowość pamięci85.33 GB/s76.8 GB/s
Obsługa pamięci ECC-+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i9-7900X i Xeon E5-2680 v4.

Zintegrowana karta graficznaN/Abrak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core i9-7900X i Xeon E5-2680 v4 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.03.0
Ilość linii PCI-Express4440

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core i9-7900X i Xeon E5-2680 v4 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

i9-7900X 13.25
+18.8%
Xeon E5-2680 v4 11.15

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

i9-7900X 21049
+18.9%
Xeon E5-2680 v4 17709

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

i9-7900X 1441
+41.4%
Xeon E5-2680 v4 1019

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

i9-7900X 8845
+28%
Xeon E5-2680 v4 6911

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

i9-7900X 7287
+96.6%
Xeon E5-2680 v4 3707

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

i9-7900X 49738
+60.8%
Xeon E5-2680 v4 30922

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

i9-7900X 12678
+53%
Xeon E5-2680 v4 8286

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

i9-7900X 24
+35.3%
Xeon E5-2680 v4 18

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

i9-7900X 2148
+29.6%
Xeon E5-2680 v4 1657

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

i9-7900X 193
+92.7%
Xeon E5-2680 v4 100

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

i9-7900X 2.2
+94.7%
Xeon E5-2680 v4 1.13

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

i9-7900X 12.1
+28.7%
Xeon E5-2680 v4 9.4

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

i9-7900X 121
+53%
Xeon E5-2680 v4 79

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

i9-7900X 217
+58.9%
Xeon E5-2680 v4 137

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

i9-7900X 5918
Xeon E5-2680 v4 6323
+6.8%

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

i9-7900X 27533
+29.9%
Xeon E5-2680 v4 21194

Geekbench 4.0 64-bit single-core

i9-7900X 4987
+68.4%
Xeon E5-2680 v4 2961

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 13.25 11.15
Nowość 26 czerwca 2017 20 czerwca 2016
Rdzeni 10 14
Strumieni 20 28
Pobór mocy (TDP) 140 Wat 120 Wat

i9-7900X ma 18.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.

Z drugiej strony, Xeon E5-2680 v4 ma 40% więcej fizycznych rdzeni i 40% więcej wątków, i ma 16.7% niższe zużycie energii.

Model Core i9-7900X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E5-2680 v4.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i9-7900X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon E5-2680 v4 - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i9-7900X i Xeon E5-2680 v4 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core i9-7900X
Core i9-7900X
Intel Xeon E5-2680 v4
Xeon E5-2680 v4

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.1 216 głosów

Oceń Core i9-7900X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 3989 głosów

Oceń Xeon E5-2680 v4 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core i9-7900X lub Xeon E5-2680 v4, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.