Intel Core i7-8700 vs AMD Ryzen 7 1700X

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

i7-8700
8.38

Ryzen 7 1700X przewyższa Core i7-8700 o 22% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i7-8700 i Ryzen 7 1700X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności814672
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny11.6811.39
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
SeriaIntel Core i7AMD Ryzen 7
Kryptonim architekturyCoffee Lake-S (2017−2018)Zen (2017−2020)
Data wydania1 stycznia 2018 (6 lat temu)2 marca 2017 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania$303$399
Cena teraz$236 (0.8x)$230 (0.6x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

i7-8700 ma 3% lepszy stosunek ceny do jakości niż Ryzen 7 1700X.

Dane techniczne

Parametry ilościowe Core i7-8700 i Ryzen 7 1700X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i7-8700 i Ryzen 7 1700X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni68
Strumieni1216
Częstotliwość podstawowa3.2 GHz3.4 GHz
Maksymalna częstotliwość4.6 GHz3.8 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)768 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu256K (na rdzeń)4096 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu12288 KB16384 KB
Proces technologiczny14 nm14 nm
Rozmiar kryształu149 mm2192 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °Cbrak danych
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)72 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych4,800 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+-
Odblokowany mnożnikNieTak

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core i7-8700 i Ryzen 7 1700X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11 (Uniprocessor)
SocketFCLGA1151AM4
Pobór mocy (TDP)65 Watt95 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core i7-8700 i Ryzen 7 1700X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMAbrak danychFMA3
AVX++
vPro+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology2.0brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
TSX+brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+brak danych
SIPP+brak danych
StatusLaunchedbrak danych
XFRbrak danych+
SenseMIbrak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core i7-8700 i Ryzen 7 1700X technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych
Secure Key+brak danych
MPX+brak danych
Identity Protection+brak danych
SGXYes with Intel® MEbrak danych
OS Guard+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core i7-8700 i Ryzen 7 1700X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i7-8700 i Ryzen 7 1700X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3, DDR4DDR4
Dopuszczalna pamięć128 GB64 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięci41.6 GB/s42.671 GB/s
Obsługa pamięci ECC-brak danych

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i7-8700 i Ryzen 7 1700X.

Zintegrowana karta graficznaIntel UHD Graphics 630-
Ilość pamięci wideo64 GB-
Quick Sync Video+-
Clear Video+-
Clear Video HD+-
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej1.2 GHz-
InTru 3D+-

Zintegrowana karta graficzna - interfejsy

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i7-8700 i Ryzen 7 1700X karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów3-

Zintegrowana karta graficzna - jakość obrazu

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core i7-8700 i Ryzen 7 1700X, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K+-
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096 x 2304@24Hz-
Maksymalna rozdzielczość przez eDP4096 x 2304@60Hz-
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort4096 x 2304@60Hz-

Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Core i7-8700 i Ryzen 7 1700X karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX12-
OpenGL4.5-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core i7-8700 i Ryzen 7 1700X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.0n/a
Ilość linii PCI-Express1620

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Core i7-8700 i Ryzen 7 1700X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

i7-8700 8.38
Ryzen 7 1700X 10.20
+21.7%

Ryzen 7 1700X przewyższa Core i7-8700 o 22% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

i7-8700 12876
Ryzen 7 1700X 15661
+21.6%

Ryzen 7 1700X przewyższa Core i7-8700 o 22% w Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

i7-8700 1513
+39.1%
Ryzen 7 1700X 1088

Core i7-8700 przewyższa Ryzen 7 1700X o 39% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

i7-8700 5907
+6%
Ryzen 7 1700X 5575

Core i7-8700 przewyższa Ryzen 7 1700X o 6% w GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Pokrycie benchmarku: 20%

i7-8700 7171
+53.8%
Ryzen 7 1700X 4662

Core i7-8700 przewyższa Ryzen 7 1700X o 54% w Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 19%

i7-8700 35384
+10.7%
Ryzen 7 1700X 31950

Core i7-8700 przewyższa Ryzen 7 1700X o 11% w Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Pokrycie benchmarku: 19%

i7-8700 11193
+23.3%
Ryzen 7 1700X 9076

Core i7-8700 przewyższa Ryzen 7 1700X o 23% w 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Pokrycie benchmarku: 18%

i7-8700 6.77
Ryzen 7 1700X 4.89
+38.4%

Core i7-8700 przewyższa Ryzen 7 1700X o 38% w wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 17%

i7-8700 13
Ryzen 7 1700X 17
+30.7%

Ryzen 7 1700X przewyższa Core i7-8700 o 31% w Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Pokrycie benchmarku: 15%

i7-8700 1199
Ryzen 7 1700X 1537
+28.2%

Ryzen 7 1700X przewyższa Core i7-8700 o 28% w Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 15%

i7-8700 192
+24.7%
Ryzen 7 1700X 154

Core i7-8700 przewyższa Ryzen 7 1700X o 25% w Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 14%

i7-8700 2.17
+25.4%
Ryzen 7 1700X 1.73

Core i7-8700 przewyższa Ryzen 7 1700X o 25% w Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

i7-8700 7.7
Ryzen 7 1700X 9
+16.2%

Ryzen 7 1700X przewyższa Core i7-8700 o 16% w TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

i7-8700 6332
+69.8%
Ryzen 7 1700X 3728

Core i7-8700 przewyższa Ryzen 7 1700X o 70% w WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

i7-8700 235
+30.3%
Ryzen 7 1700X 180

Core i7-8700 przewyższa Ryzen 7 1700X o 30% w x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

i7-8700 75
Ryzen 7 1700X 90
+19.7%

Ryzen 7 1700X przewyższa Core i7-8700 o 20% w x264 encoding pass 2.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 8.38 10.20
Nowość 1 stycznia 2018 2 marca 2017
Rdzeni 6 8
Strumieni 12 16
Koszt $303 $399
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 95 Wat

Model Ryzen 7 1700X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i7-8700.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i7-8700 i Ryzen 7 1700X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core i7-8700
Core i7-8700
AMD Ryzen 7 1700X
Ryzen 7 1700X

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4 1767 głosów

Oceń Intel Core i7-8700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 677 głosów

Oceń AMD Ryzen 7 1700X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core i7-8700 lub Ryzen 7 1700X, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.