i7-3960X vs Xeon W-3275
Łączna ocena wydajności
Xeon W-3275 przewyższa Core i7-3960X o aż 386% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i7-3960X i Xeon W-3275, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1230 | 208 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.42 | 10.76 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Seria | Core i7 (Desktop) | Intel Xeon W |
| Wydajność energetyczna | 3.85 | 11.86 |
| Kryptonim architektury | Sandy Bridge-E (2011−2013) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Data wydania | 14 listopada 2011 (13 lat temu) | 3 czerwca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $861 | $4,449 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon W-3275 ma 2462% lepszy stosunek ceny do jakości niż i7-3960X.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i7-3960X i Xeon W-3275: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i7-3960X i Xeon W-3275, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 6 | 28 |
| Strumieni | 12 | 56 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.3 GHz | 2.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.9 GHz | 4.6 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | DMI 3.0 |
| Prędkość opony | 5 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Mnożnik | brak danych | 25 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 1.75 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 28 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 15 MB (łącznie) | 38.5 MB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 435 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 76 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 67 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 2,270 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i7-3960X i Xeon W-3275 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA2011 | FCLGA3647 |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 205 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i7-3960X i Xeon W-3275 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | + | brak danych |
| Demand Based Switching | - | brak danych |
| Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i7-3960X i Xeon W-3275 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i7-3960X i Xeon W-3275 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i7-3960X i Xeon W-3275. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4-2933 |
| Dopuszczalna pamięć | 64 GB | 1 TB |
| Ilość kanałów pamięci | 4 | 6 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 51.2 GB/s | 140.8 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i7-3960X i Xeon W-3275 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 40 | 64 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i7-3960X i Xeon W-3275 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.25 | 25.52 |
| Nowość | 14 listopada 2011 | 3 czerwca 2019 |
| Rdzeni | 6 | 28 |
| Strumieni | 12 | 56 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 205 Wat |
i7-3960X ma 57.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon W-3275 ma 386.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 366.7% więcej fizycznych rdzeni i 366.7% więcej wątków, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Xeon W-3275 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i7-3960X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i7-3960X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon W-3275 - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
