i7-3960X vs FX-8320

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Core i7-3960X
2011
6 rdzeni / 12 wątków, 130 Watt
5.33
+55.4%
FX-8320
2012
8 rdzeni / 8 wątków, 125 Watt
3.43

Core i7-3960X przewyższa FX-8320 o imponujący 55% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i7-3960X i FX-8320, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności11821560
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.42brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
SeriaCore i7 (Desktop)brak danych
Wydajność energetyczna3.882.60
Kryptonim architekturySandy Bridge-E (2011−2013)Vishera (2012−2015)
Data wydania14 listopada 2011 (13 lat temu)23 października 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania$861brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core i7-3960X i FX-8320: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i7-3960X i FX-8320, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni68
Strumieni128
Częstotliwość podstawowa3.3 GHz3.5 GHz
Maksymalna częstotliwość3.9 GHz4 GHz
Prędkość opony5 GT/sbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu256 KB (na rdzeń)8192 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu15 MB (łącznie)brak danych
Proces technologiczny32 nm32 nm
Rozmiar kryształu435 mm2315 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych61 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)67 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów2,270 million1,200 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnik++
Napięcie P0 Vcorebrak danychMin: 1.2 V - Max: 1.4 V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core i7-3960X i FX-8320 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCLGA2011AM3+
Pobór mocy (TDP)130 Watt125 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core i7-3960X i FX-8320 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.2, Intel® AVXbrak danych
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology2.0brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Smart Response+brak danych
Demand Based Switching-brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core i7-3960X i FX-8320 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB+brak danych
Identity Protection+-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core i7-3960X i FX-8320 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i7-3960X i FX-8320. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3
Dopuszczalna pamięć64 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci4brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci51.2 GB/sbrak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core i7-3960X i FX-8320 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.0n/a
Ilość linii PCI-Express40brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core i7-3960X i FX-8320 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

i7-3960X 5.33
+55.4%
FX-8320 3.43

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

i7-3960X 8460
+55.4%
FX-8320 5445

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

i7-3960X 661
+43.7%
FX-8320 460

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

i7-3960X 3210
+77.2%
FX-8320 1812

3DMark Fire Strike Physics

i7-3960X 12460
+92.9%
FX-8320 6460

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.33 3.43
Nowość 14 listopada 2011 23 października 2012
Rdzeni 6 8
Strumieni 12 8
Pobór mocy (TDP) 130 Wat 125 Wat

i7-3960X ma 55.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% więcej wątków.

Z drugiej strony, FX-8320 ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni, i ma 4% niższe zużycie energii.

Model Core i7-3960X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FX-8320.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i7-3960X i FX-8320 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core i7-3960X
Core i7-3960X
AMD FX-8320
FX-8320

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.8 75 głosów

Oceń Core i7-3960X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1424 głosy

Oceń FX-8320 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core i7-3960X lub FX-8320, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.