Core i7-3820 vs Xeon E5-4650 v2
Łączny wynik wydajności
Xeon E5-4650 v2 przewyższa Core i7-3820 o imponujący 92% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i7-3820 i Xeon E5-4650 v2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1383 | 908 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.32 | 5.30 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Kryptonim architektury | Sandy Bridge-E (2011−2013) | brak danych |
| Data wydania | Luty 2012 (12 lat temu) | 1 stycznia 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $400 | brak danych |
| Cena teraz | $409 (1x) | $250 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon E5-4650 v2 ma 128% lepszy stosunek ceny do jakości niż i7-3820.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Core i7-3820 i Xeon E5-4650 v2: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i7-3820 i Xeon E5-4650 v2, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 10 |
| Strumieni | 8 | 20 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.6 GHz | 2.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.8 GHz | 2.9 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 10240 KB (łącznie) | 25 MB Intel® Smart Cache |
| Proces technologiczny | 32 nm | 22 nm |
| Rozmiar kryształu | 294 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 67 °C | 75 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 67 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1270 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i7-3820 i Xeon E5-4650 v2 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 4 |
| Socket | FCLGA2011 | FCLGA2011 |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i7-3820 i Xeon E5-4650 v2 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | brak danych | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | + | brak danych |
| Demand Based Switching | - | + |
| PAE | brak danych | 46 Bit |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i7-3820 i Xeon E5-4650 v2 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | brak danych | + |
| Identity Protection | + | brak danych |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i7-3820 i Xeon E5-4650 v2 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i7-3820 i Xeon E5-4650 v2. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600, DDR3-1866 |
| Dopuszczalna pamięć | 64.23 GB | 768 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 4 | 4 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 51.2 GB/s | 59.7 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i7-3820 i Xeon E5-4650 v2 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 40 | 40 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Core i7-3820 i Xeon E5-4650 v2 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Xeon E5-4650 v2 przewyższa Core i7-3820 o 92% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Xeon E5-4650 v2 przewyższa Core i7-3820 o 92% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.72 | 7.15 |
| Rdzeni | 4 | 10 |
| Strumieni | 8 | 20 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 95 Wat |
Model Xeon E5-4650 v2 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i7-3820.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i7-3820 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon E5-4650 v2 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i7-3820 i Xeon E5-4650 v2 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
