Core i7-13700 vs Xeon E5-1603
Łączny wynik wydajności
Core i7-13700 przewyższa Xeon E5-1603 o aż 975% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i7-13700 i Xeon E5-1603, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 190 | 1743 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 65.17 | 0.51 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Kryptonim architektury | Raptor Lake-S | brak danych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (1 rok temu) | 1 stycznia 2012 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $384 | brak danych |
| Cena teraz | $331 (0.9x) | $16.01 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
i7-13700 ma 12678% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon E5-1603.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Core i7-13700 i Xeon E5-1603: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i7-13700 i Xeon E5-1603, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 4 |
| Strumieni | 24 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.1 GHz | 2.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.2 GHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80K (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 30 MB (łącznie) | 10 MB |
| Proces technologiczny | Intel 7 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | 257 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 64 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | - |
| Odblokowany mnożnik | Tak | Nie |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | brak danych | 0.6V - 1.35V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i7-13700 i Xeon E5-1603 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1700 | FCLGA2011 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i7-13700 i Xeon E5-1603 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | brak danych |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | brak danych |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | brak danych | + |
| SIPP | + | brak danych |
| Demand Based Switching | brak danych | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | brak danych |
| Status | Launched | Launched |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i7-13700 i Xeon E5-1603 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | brak danych |
| OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i7-13700 i Xeon E5-1603 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i7-13700 i Xeon E5-1603. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5-5600, DDR4-3200 | DDR3-800, DDR3-1066 |
| Dopuszczalna pamięć | 192 GB | 375 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 4 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 89.6 GB/s | 31.4 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i7-13700 i Xeon E5-1603.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel UHD Graphics 770 | brak danych |
| Quick Sync Video | + | brak danych |
| Clear Video HD | + | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.6 GHz | brak danych |
| Ilość bloków wykonawczych | 32 | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i7-13700 i Xeon E5-1603 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 4 | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - jakość obrazu
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core i7-13700 i Xeon E5-1603, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096 x 2160 @ 60Hz | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 5120 x 3200 @ 120Hz | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core i7-13700 i Xeon E5-1603 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | 12 | brak danych |
| OpenGL | 4.5 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i7-13700 i Xeon E5-1603 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 and 4.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 20 | 40 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Core i7-13700 i Xeon E5-1603 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Core i7-13700 przewyższa Xeon E5-1603 o 975% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Core i7-13700 przewyższa Xeon E5-1603 o 976% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Core i7-13700 przewyższa Xeon E5-1603 o 466% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Core i7-13700 przewyższa Xeon E5-1603 o 925% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.07 | 2.24 |
| Nowość | 4 stycznia 2023 | 1 stycznia 2012 |
| Rdzeni | 16 | 4 |
| Strumieni | 24 | 4 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 130 Wat |
Model Core i7-13700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E5-1603.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i7-13700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon E5-1603 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i7-13700 i Xeon E5-1603 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
