i7-12700F vs Ultra 9 185H

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Core i7-12700F
2022
12 rdzeni / 20 wątków, 65 Watt
19.32
+4.4%
Core Ultra 9 185H
2023
16 rdzeni / 22 wątki, 45 Watt
18.51

Core i7-12700F przewyższa Core Ultra 9 185H o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i7-12700F i Core Ultra 9 185H, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności303324
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej38.47brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Seriabrak danychIntel Meteor Lake-H
Wydajność energetyczna28.1338.93
Kryptonim architekturyAlder Lake-S (2022)Meteor Lake-H (2023)
Data wydania4 stycznia 2022 (2 lata temu)14 grudnia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$386$640

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core i7-12700F i Core Ultra 9 185H: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i7-12700F i Core Ultra 9 185H, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni1216
Wydajne rdzenie8brak danych
Współczynniki wydajności4brak danych
Strumieni2022
Częstotliwość podstawowa2.1 GHz3.9 GHz
Maksymalna częstotliwość4.9 GHz5.1 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu80K (na rdzeń)112 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1.25 MB (na rdzeń)2 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu25 MB (łącznie)24 MB (łącznie)
Proces technologicznyIntel 7 nm7 nm
Rozmiar kryształu215 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia100 °C110 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core i7-12700F i Core Ultra 9 185H z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCLGA1700Intel BGA 2049
Pobór mocy (TDP)65 Watt45 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core i7-12700F i Core Ultra 9 185H rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2brak danych
AES-NI++
AVX++
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+brak danych
Turbo Boost Technology2.0brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
TSX++
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0+brak danych
Deep Learning Boost+-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core i7-12700F i Core Ultra 9 185H technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT++
EDB+brak danych
Secure Key+brak danych
OS Guard+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core i7-12700F i Core Ultra 9 185H technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i7-12700F i Core Ultra 9 185H. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5-4800, DDR4-3200DDR5
Dopuszczalna pamięć128 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci76.8 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i7-12700F i Core Ultra 9 185H.

Zintegrowana karta graficznabrak danychIntel Arc 8-Cores iGPU ( - 2350 MHz)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core i7-12700F i Core Ultra 9 185H urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express5.0 and 4.05.0
Ilość linii PCI-Express208

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core i7-12700F i Core Ultra 9 185H na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

i7-12700F 19.32
+4.4%
Ultra 9 185H 18.51

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

i7-12700F 30683
+4.4%
Ultra 9 185H 29398

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

i7-12700F 2399
+6.9%
Ultra 9 185H 2244

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

i7-12700F 11806
Ultra 9 185H 11972
+1.4%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

i7-12700F 9146
Ultra 9 185H 10244
+12%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

i7-12700F 56067
Ultra 9 185H 62262
+11%

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

i7-12700F 15823
+12.6%
Ultra 9 185H 14053

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

i7-12700F 2.95
+25.8%
Ultra 9 185H 3.71

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

i7-12700F 34
Ultra 9 185H 35
+3.7%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

i7-12700F 2610
Ultra 9 185H 2809
+7.6%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

i7-12700F 271
+1.1%
Ultra 9 185H 268

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

i7-12700F 3.28
+2.8%
Ultra 9 185H 3.19

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

i7-12700F 3.3
Ultra 9 185H 11.3
+242%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

i7-12700F 8695
+9.5%
Ultra 9 185H 7940

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

i7-12700F 119
Ultra 9 185H 162
+36.6%

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

i7-12700F 297
Ultra 9 185H 318
+7.3%

Geekbench 5.5 Multi-Core

i7-12700F 10126
Ultra 9 185H 13531
+33.6%

Blender(-)

i7-12700F 212
+19.8%
Ultra 9 185H 177

Geekbench 5.5 Single-Core

i7-12700F 1590
Ultra 9 185H 1858
+16.9%

7-Zip Single

i7-12700F 6145
+10.9%
Ultra 9 185H 5540

7-Zip

i7-12700F 61218
Ultra 9 185H 71843
+17.4%

WebXPRT 3

i7-12700F 281
Ultra 9 185H 289
+2.8%

CrossMark Overall

i7-12700F 1841
+4%
Ultra 9 185H 1770

WebXPRT 4 Overall

i7-12700F 271
+3.8%
Ultra 9 185H 261

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 19.32 18.51
Nowość 4 stycznia 2022 14 grudnia 2023
Rdzeni 12 16
Strumieni 20 22
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 45 Wat

i7-12700F ma 4.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Ultra 9 185H ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 10% więcej wątków, i ma 44.4% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Core i7-12700F i Core Ultra 9 185H. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i7-12700F jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Core Ultra 9 185H - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i7-12700F i Core Ultra 9 185H - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core i7-12700F
Core i7-12700F
Intel Core Ultra 9 185H
Core Ultra 9 185H

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4 1442 głosy

Oceń Core i7-12700F w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 425 głosów

Oceń Core Ultra 9 185H w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core i7-12700F lub Core Ultra 9 185H, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.