i7-11375H vs Ryzen 7 7730U
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 7 7730U przewyższa Core i7-11375H o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i7-11375H i Ryzen 7 7730U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 963 | 654 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Wydajność energetyczna | 25.14 | 73.98 |
Kryptonim architektury | Tiger Lake-H35 (2021) | Barcelo-U Refresh (2023) |
Data wydania | 11 stycznia 2021 (3 lata temu) | 4 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $482 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i7-11375H i Ryzen 7 7730U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i7-11375H i Ryzen 7 7730U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 8 |
Strumieni | 8 | 16 |
Częstotliwość podstawowa | 3 GHz | 2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 5 GHz | 4.5 GHz |
Prędkość opony | 4 GT/s | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80K (na rdzeń) | 64K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1.25 MB (na rdzeń) | 512K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 12 MB (łącznie) | 16 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 10 nm SuperFin | 7 nm |
Rozmiar kryształu | 146.1 mm2 | 180 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 95 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | brak danych | 10,700 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i7-11375H i Ryzen 7 7730U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FCBGA1449,FCLGA1449 | FP6 |
Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i7-11375H i Ryzen 7 7730U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Speed Shift | + | brak danych |
Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
TSX | + | - |
Idle States | + | brak danych |
Thermal Monitoring | + | - |
Turbo Boost Max 3.0 | + | brak danych |
Precision Boost 2 | brak danych | + |
Deep Learning Boost | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i7-11375H i Ryzen 7 7730U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | brak danych |
SGX | - | brak danych |
OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i7-11375H i Ryzen 7 7730U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | brak danych |
VT-x | + | brak danych |
EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i7-11375H i Ryzen 7 7730U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR4 |
Dopuszczalna pamięć | 64 GB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i7-11375H i Ryzen 7 7730U.
Zintegrowana karta graficzna | Intel® Iris® Xe Graphics | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) |
Quick Sync Video | + | - |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.35 GHz | brak danych |
Ilość bloków wykonawczych | 96 | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i7-11375H i Ryzen 7 7730U karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 4 | brak danych |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core i7-11375H i Ryzen 7 7730U, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096x2304@60Hz | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 4096x2304@60Hz | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 7680x4320@60Hz | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core i7-11375H i Ryzen 7 7730U karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | 12.1 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i7-11375H i Ryzen 7 7730U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 4.0 | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | 20 | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i7-11375H i Ryzen 7 7730U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 7.72 | 12.17 |
Nowość | 11 stycznia 2021 | 4 stycznia 2023 |
Rdzeni | 4 | 8 |
Strumieni | 8 | 16 |
Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 15 Wat |
Ryzen 7 7730U ma 57.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 86.7% niższe zużycie energii.
Model Ryzen 7 7730U to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i7-11375H.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i7-11375H i Ryzen 7 7730U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.