i5-L16G7 vs Ryzen 7 9800X3D
Łączna ocena wydajności
Ryzen 7 9800X3D przewyższa Core i5-L16G7 o aż 1120% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2195 | 297 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 57 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.09 | 45.98 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Intel Ice Lake | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 11.28 | 8.03 |
| Deweloper | Intel | AMD |
| Producent | Intel | TSMC |
| Kryptonim architektury | Lakefield (2020) | Granite Ridge (2024−2026) |
| Data wydania | Czerwiec 2020 (5 lat temu) | 7 listopada 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $281 | $479 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen 7 9800X3D ma 2100% lepszy stosunek ceny do jakości niż i5-L16G7.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i5-L16G7 i Ryzen 7 9800X3D: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i5-L16G7 i Ryzen 7 9800X3D, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 5 | 8 |
| Strumieni | 5 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.4 GHz | 4.7 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3 GHz | 5.2 GHz |
| Prędkość opony | 4 GT/s | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB (łącznie) | 96 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 10 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | 82 mm2 | 70.6 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 4,050 million | 8,315 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i5-L16G7 i Ryzen 7 9800X3D z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FC-CSP1016 | AM5 |
| Pobór mocy (TDP) | 7 Watt | 120 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i5-L16G7 i Ryzen 7 9800X3D rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Speed Shift | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | brak danych |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | brak danych |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i5-L16G7 i Ryzen 7 9800X3D technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
| Secure Boot | + | brak danych |
| Secure Key | + | brak danych |
| SGX | - | brak danych |
| OS Guard | + | brak danych |
| Anti-Theft | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i5-L16G7 i Ryzen 7 9800X3D technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
| EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i5-L16G7 i Ryzen 7 9800X3D. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | LPDDR4X-4267 | DDR5 |
| Dopuszczalna pamięć | 8 GB | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 34 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i5-L16G7 i Ryzen 7 9800X3D.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel UHD Graphics | AMD Radeon Graphics |
| Quick Sync Video | + | - |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 500 MHz | brak danych |
| Ilość bloków wykonawczych | 64 | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i5-L16G7 i Ryzen 7 9800X3D karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 4 | brak danych |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core i5-L16G7 i Ryzen 7 9800X3D, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Obsługa rozdzielczości 4K | + | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core i5-L16G7 i Ryzen 7 9800X3D karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | DX12 | brak danych |
| OpenGL | OpenGL4.5 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i5-L16G7 i Ryzen 7 9800X3D urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 6 | 24 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i5-L16G7 i Ryzen 7 9800X3D na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.
wPrime 32
wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.
Geekbench 5.5 Multi-Core
7-Zip Single
7-Zip
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.87 | 22.82 |
| Zintegrowana karta graficzna | 5.14 | 1.83 |
| Rdzeni | 5 | 8 |
| Strumieni | 5 | 16 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 7 Wat | 120 Wat |
i5-L16G7 ma 180.9% szybszy zintegrowany procesor graficzny, i ma 1614.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen 7 9800X3D ma 1120.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 60% więcej fizycznych rdzeni i 220% więcej wątków, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model AMD Ryzen 7 9800X3D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Core i5-L16G7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i5-L16G7 jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen 7 9800X3D - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
