i5-7300HQ vs FX-6300
Zagregowany wynik wydajności
Core i5-7300HQ przewyższa FX-6300 o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i5-7300HQ i FX-6300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1610 | 1731 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 58 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.64 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | Intel Core i5 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 6.73 | 2.59 |
Kryptonim architektury | Kaby Lake-H (2017) | Vishera (2012−2015) |
Data wydania | 3 stycznia 2017 (7 lat temu) | 23 października 2012 (12 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $250 | $132 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i5-7300HQ i FX-6300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i5-7300HQ i FX-6300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 6 |
Strumieni | 4 | 6 |
Częstotliwość podstawowa | 2.5 GHz | 3.5 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.5 GHz | 3.8 GHz |
Typ magistrali | DMI 3.0 | brak danych |
Prędkość opony | 8 GT/s | brak danych |
Mnożnik | 25 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256 KB | 288 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 6144 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 6 MB (łącznie) | 8192 KB |
Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 315 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 71 °C |
Ilość tranzystorów | brak danych | 1,200 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Napięcie P0 Vcore | brak danych | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i5-7300HQ i FX-6300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | FCBGA1440 | AM3+ |
Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i5-7300HQ i FX-6300 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | brak danych |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Speed Shift | + | brak danych |
My WiFi | + | brak danych |
Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
Idle States | + | brak danych |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | brak danych |
Smart Response | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i5-7300HQ i FX-6300 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | brak danych |
EDB | + | brak danych |
Secure Key | + | brak danych |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | brak danych |
OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i5-7300HQ i FX-6300 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
VT-d | + | brak danych |
VT-x | + | brak danych |
EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i5-7300HQ i FX-6300. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR3-1866 |
Dopuszczalna pamięć | 64 GB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Maksymalna przepustowość pamięci | 38.397 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i5-7300HQ i FX-6300.
Zintegrowana karta graficzna | Intel HD Graphics 630 | On certain motherboards (Chipset feature) |
Ilość pamięci wideo | 64 GB | brak danych |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | brak danych |
Clear Video HD | + | brak danych |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1 GHz | brak danych |
InTru 3D | + | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i5-7300HQ i FX-6300 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | brak danych |
eDP | + | brak danych |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
DVI | + | brak danych |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core i5-7300HQ i FX-6300, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Obsługa rozdzielczości 4K | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096x2304@30Hz | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 4096x2304@60Hz | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 4096x2304@60Hz | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | N/A | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core i5-7300HQ i FX-6300 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | 12 | brak danych |
OpenGL | 4.5 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i5-7300HQ i FX-6300 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | 16 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i5-7300HQ i FX-6300 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 3.20 | 2.60 |
Nowość | 3 stycznia 2017 | 23 października 2012 |
Rdzeni | 4 | 6 |
Strumieni | 4 | 6 |
Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 95 Wat |
i5-7300HQ ma 23.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 111.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, FX-6300 ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków.
Model Core i5-7300HQ to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FX-6300.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i5-7300HQ jest przeznaczona dla laptopów, a FX-6300 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i5-7300HQ i FX-6300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.