Core i5-5675C vs Core i3-9100F
Łączny wynik wydajności
Core i3-9100F przewyższa Core i5-5675C o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i5-5675C i Core i3-9100F, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1430 | 1276 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 33 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.92 | 15.90 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Intel Core i5 | Intel Core i3 |
| Kryptonim architektury | Broadwell (2015−2019) | Coffee Lake-R (2018−2019) |
| Data wydania | 15 maja 2015 (9 lat temu) | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $122 |
| Cena teraz | $90 | $83 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
i3-9100F ma 1628% lepszy stosunek ceny do jakości niż i5-5675C.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Core i5-5675C i Core i3-9100F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i5-5675C i Core i3-9100F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 4 |
| Strumieni | 4 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.1 GHz | 3.6 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.6 GHz | 4.2 GHz |
| Magistrala | 5 GT/s | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256K (na rdzeń) | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 256K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB (łącznie) | 6 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 133 mm2 | 126 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | 72 °C |
| Ilość tranzystorów | 0 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
| Odblokowany mnożnik | Tak | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i5-5675C i Core i3-9100F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1150 | FCLGA1151 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i5-5675C i Core i3-9100F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| eDRAM | 128 MB | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | - |
| FDI | + | brak danych |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i5-5675C i Core i3-9100F technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | brak danych | + |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | brak danych | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i5-5675C i Core i3-9100F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | brak danych | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | brak danych |
| EPT | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i5-5675C i Core i3-9100F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3L-1333, DDR3L-1600 | DDR4 |
| Dopuszczalna pamięć | 32 GB | 64 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 37.5 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i5-5675C i Core i3-9100F.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel Iris Pro Graphics 6200 | - |
| Ilość pamięci wideo | 32 GB | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | - |
| Clear Video HD | + | - |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.1 GHz | - |
| InTru 3D | + | - |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i5-5675C i Core i3-9100F karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 3 | - |
| eDP | + | - |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | - |
| VGA | + | - |
Zintegrowana karta graficzna - jakość obrazu
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core i5-5675C i Core i3-9100F, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 3840x2160@60Hz | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 3840x2160@60Hz | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 1920x1200@60Hz | - |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core i5-5675C i Core i3-9100F karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | 11.2 | - |
| OpenGL | 4.3 | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i5-5675C i Core i3-9100F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 16 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Core i5-5675C i Core i3-9100F na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Core i3-9100F przewyższa Core i5-5675C o 21% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Core i3-9100F przewyższa Core i5-5675C o 21% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Core i3-9100F przewyższa Core i5-5675C o 3% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Core i5-5675C przewyższa Core i3-9100F o 11% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.61 | 4.36 |
| Nowość | 15 maja 2015 | 23 kwietnia 2019 |
Model Core i3-9100F to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i5-5675C.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i5-5675C i Core i3-9100F - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
