i5-4308U vs Phenom II X3 N870
Zagregowany wynik wydajności
Core i5-4308U przewyższa Phenom II X3 N870 o imponujący 75% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i5-4308U i Phenom II X3 N870, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1997 | 2434 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Core i5 | 3x AMD Phenom II |
| Wydajność energetyczna | 6.29 | 2.87 |
| Kryptonim architektury | Haswell (2013−2015) | Champlain (2010−2011) |
| Data wydania | 21 lipca 2014 (10 lat temu) | 16 grudnia 2010 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $315 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i5-4308U i Phenom II X3 N870: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i5-4308U i Phenom II X3 N870, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 3 |
| Strumieni | 4 | 3 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.8 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 3.3 GHz | 2.3 GHz |
| Prędkość opony | 5 GT/s | 3600 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 384 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 1.5 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 3 MB | brak danych |
| Proces technologiczny | 22 nm | 45 nm |
| Rozmiar kryształu | 181 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1300 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i5-4308U i Phenom II X3 N870 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | FCBGA1168 | S1 (S1g4) |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i5-4308U i Phenom II X3 N870 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i5-4308U i Phenom II X3 N870 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
| Secure Key | + | brak danych |
| Identity Protection | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i5-4308U i Phenom II X3 N870 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
| EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i5-4308U i Phenom II X3 N870. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | 16 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i5-4308U i Phenom II X3 N870.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel Iris Graphics 5100 | brak danych |
| Ilość pamięci wideo | 2 GB | brak danych |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.2 GHz | brak danych |
| InTru 3D | + | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i5-4308U i Phenom II X3 N870 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 3 | brak danych |
| eDP | + | brak danych |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core i5-4308U i Phenom II X3 N870, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 3280x2000@60Hz | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 3200x2000@60Hz | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core i5-4308U i Phenom II X3 N870 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | 11.2/12 | brak danych |
| OpenGL | 4.3 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i5-4308U i Phenom II X3 N870 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 12 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.86 | 1.06 |
| Nowość | 21 lipca 2014 | 16 grudnia 2010 |
| Rdzeni | 2 | 3 |
| Strumieni | 4 | 3 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 35 Wat |
i5-4308U ma 75.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 33.3% więcej wątków, ma 104.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 25% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Phenom II X3 N870 ma 50% więcej fizycznych rdzeni.
Model Core i5-4308U to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Phenom II X3 N870.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i5-4308U i Phenom II X3 N870 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
