Intel Core i5-3339Y vs Celeron N4000

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

i5-3339Y
1.03
+7.3%

Core i5-3339Y przewyższa Celeron N4000 o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i5-3339Y i Celeron N4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności22992356
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Core i5Intel Celeron
Kryptonim architekturyIvy Bridge (2012−2013)Gemini Lake (2019)
Data wydania8 stycznia 2013 (11 lat temu)11 grudnia 2017 (6 lat temu)
Cena w momencie wydania$250$107
Cena teraz$581 (2.3x)$305 (2.9x)

Dane techniczne

Parametry ilościowe Core i5-3339Y i Celeron N4000: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i5-3339Y i Celeron N4000, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni42
Częstotliwość podstawowa1.5 GHz1.1 GHz
Maksymalna częstotliwość2 GHz2.6 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)112 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu256K (na rdzeń)4 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu3 MB (łącznie)4 MB
Proces technologiczny22 nm14 nm
Rozmiar kryształu160 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia105 °C105 deg C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)67 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów1,400 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+
Odblokowany mnożnikNieNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core i5-3339Y i Celeron N4000 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCBGA1023FCBGA1090
Pobór mocy (TDP)13 Watt6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core i5-3339Y i Celeron N4000 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® AVXIntel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftbrak danych-
My WiFi+brak danych
Turbo Boost Technology+-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+brak danych
Smart Responsebrak danych-
Demand Based Switching+brak danych
GPIObrak danych+
Turbo Boost Max 3.0brak danych-
FDI+brak danych
Fast Memory Access+brak danych
StatusDiscontinuedDiscontinued

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core i5-3339Y i Celeron N4000 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB++
Secure Key++
MPXbrak danych+
Identity Protection++
SGXbrak danychYes with Intel® ME
OS Guardbrak danych+
Anti-Theft+-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core i5-3339Y i Celeron N4000 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i5-3339Y i Celeron N4000. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR4, DDR4
Dopuszczalna pamięć32 GB8 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięci25.6 GB/s38.397 GB/s
Obsługa pamięci ECC--

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i5-3339Y i Celeron N4000.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
Intel HD Graphics 4000Intel UHD Graphics 600
Ilość pamięci wideobrak danych8 GB
Quick Sync Video++
Clear Video HD+brak danych
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej850 MHz650 MHz
Ilość bloków wykonawczychbrak danych12
InTru 3D+brak danych

Zintegrowana karta graficzna - interfejsy

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i5-3339Y i Celeron N4000 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIbrak danych+
SDVO+brak danych
CRT+brak danych

Zintegrowana karta graficzna - jakość obrazu

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core i5-3339Y i Celeron N4000, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4Kbrak danych+

Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Core i5-3339Y i Celeron N4000 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych12
OpenGLbrak danych4.4

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core i5-3339Y i Celeron N4000 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych2.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych6
Rewizja USBbrak danych2.0/3.0
Łączna liczba portów SATAbrak danych2
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/sbrak danych2
Ilość portów USBbrak danych8
Wbudowana sieć LANbrak danych-
UARTbrak danych+

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Core i5-3339Y i Celeron N4000 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

i5-3339Y 1.03
+7.3%
Celeron N4000 0.96

Core i5-3339Y przewyższa Celeron N4000 o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

i5-3339Y 1589
+7.9%
Celeron N4000 1472

Core i5-3339Y przewyższa Celeron N4000 o 8% w Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

i5-3339Y 349
+7.7%
Celeron N4000 324

Core i5-3339Y przewyższa Celeron N4000 o 8% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

i5-3339Y 776
+44%
Celeron N4000 539

Core i5-3339Y przewyższa Celeron N4000 o 44% w GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Pokrycie benchmarku: 20%

i5-3339Y 2676
+24.3%
Celeron N4000 2152

Core i5-3339Y przewyższa Celeron N4000 o 24% w Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 19%

i5-3339Y 5516
+36.9%
Celeron N4000 4030

Core i5-3339Y przewyższa Celeron N4000 o 37% w Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Pokrycie benchmarku: 19%

i5-3339Y 2440
+8%
Celeron N4000 2259

Core i5-3339Y przewyższa Celeron N4000 o 8% w 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Pokrycie benchmarku: 18%

i5-3339Y 29.8
+7.2%
Celeron N4000 31.94

Celeron N4000 przewyższa Core i5-3339Y o 7% w wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 17%

i5-3339Y 2
+9.7%
Celeron N4000 2

Core i5-3339Y przewyższa Celeron N4000 o 10% w Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Pokrycie benchmarku: 15%

i5-3339Y 163
+18.1%
Celeron N4000 138

Core i5-3339Y przewyższa Celeron N4000 o 18% w Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 15%

i5-3339Y 71
+0.1%
Celeron N4000 71

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 14%

i5-3339Y 0.84
Celeron N4000 0.89
+6%

Celeron N4000 przewyższa Core i5-3339Y o 6% w Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

i5-3339Y 0.9
Celeron N4000 0.9
+7.1%

Celeron N4000 przewyższa Core i5-3339Y o 7% w TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

i5-3339Y 2890
+280%
Celeron N4000 760

Core i5-3339Y przewyższa Celeron N4000 o 280% w WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

i5-3339Y 19
Celeron N4000 47
+145%

Celeron N4000 przewyższa Core i5-3339Y o 145% w x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

i5-3339Y 4
Celeron N4000 9
+167%

Celeron N4000 przewyższa Core i5-3339Y o 167% w x264 encoding pass 2.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 1.03 0.96
Zintegrowana karta graficzna 1.17 0.86
Nowość 8 stycznia 2013 11 grudnia 2017
Strumieni 4 2
Koszt $250 $107
Proces technologiczny 22 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 13 Wat 6 Wat

Nie możemy się zdecydować między Core i5-3339Y i Celeron N4000. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i5-3339Y i Celeron N4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core i5-3339Y
Core i5-3339Y
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


5 1 głos

Oceń Intel Core i5-3339Y w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 783 głosy

Oceń Intel Celeron N4000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core i5-3339Y lub Celeron N4000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.