Core i5-12500TE vs Xeon E5-2673 V3
Łączny wynik wydajności
Core i5-12500TE przewyższa Xeon E5-2673 V3 o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i5-12500TE i Xeon E5-2673 V3, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 755 | 777 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Kryptonim architektury | Alder Lake-S (2022) | Haswell-EP (2014) |
| Data wydania | Styczeń 2022 (2 lata temu) | 8 września 2014 (9 lat temu) |
| Cena teraz | brak danych | $40 |
Dane techniczne
Parametry ilościowe Core i5-12500TE i Xeon E5-2673 V3: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i5-12500TE i Xeon E5-2673 V3, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 6 | 12 |
| Strumieni | 12 | 24 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.9 GHz | 2.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.3 GHz | 3.1 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80K (na rdzeń) | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1.25 MB (na rdzeń) | 256K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 18 MB (łącznie) | 30 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 10 nm | 22 nm |
| Rozmiar kryształu | 163 mm2 | 356 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 2,600 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i5-12500TE i Xeon E5-2673 V3 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
| Socket | 1700 | 2011-3 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 105 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i5-12500TE i Xeon E5-2673 V3 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i5-12500TE i Xeon E5-2673 V3 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i5-12500TE i Xeon E5-2673 V3 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i5-12500TE i Xeon E5-2673 V3. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4, DDR5 Dual-channel | DDR3, DDR42133 MHz Quad-channel |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i5-12500TE i Xeon E5-2673 V3.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel UHD Graphics 770 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i5-12500TE i Xeon E5-2673 V3 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 20 | 40 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Core i5-12500TE i Xeon E5-2673 V3 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Core i5-12500TE przewyższa Xeon E5-2673 V3 o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Core i5-12500TE przewyższa Xeon E5-2673 V3 o 2% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Core i5-12500TE przewyższa Xeon E5-2673 V3 o 111% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Core i5-12500TE przewyższa Xeon E5-2673 V3 o 307% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.40 | 9.20 |
| Rdzeni | 6 | 12 |
| Strumieni | 12 | 24 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 105 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Core i5-12500TE i Xeon E5-2673 V3. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i5-12500TE jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon E5-2673 V3 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i5-12500TE i Xeon E5-2673 V3 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
