i5-10300H vs Ryzen Threadripper PRO 3955WX
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen Threadripper PRO 3955WX przewyższa Core i5-10300H o aż 382% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i5-10300H i Ryzen Threadripper PRO 3955WX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1179 | 194 |
| Miejsce według popularności | 34 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | Intel Comet Lake | AMD Ryzen Threadripper |
| Wydajność energetyczna | 11.06 | 8.57 |
| Kryptonim architektury | Comet Lake-H (2020) | Matisse (2019−2020) |
| Data wydania | 17 września 2020 (4 lata temu) | 14 lipca 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i5-10300H i Ryzen Threadripper PRO 3955WX: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i5-10300H i Ryzen Threadripper PRO 3955WX, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 16 |
| Strumieni | 8 | 32 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.5 GHz | 3.9 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.5 GHz | 4.3 GHz |
| Prędkość opony | 8 GT/s | brak danych |
| Mnożnik | brak danych | 39 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256K (na rdzeń) | 512K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 6 MB (łącznie) | 64 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 74 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | 95 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 3,800 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | + |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i5-10300H i Ryzen Threadripper PRO 3955WX z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1440 | TR4 |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 280 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i5-10300H i Ryzen Threadripper PRO 3955WX rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Speed Shift | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | brak danych |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i5-10300H i Ryzen Threadripper PRO 3955WX technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
| Secure Key | + | brak danych |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | brak danych |
| OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i5-10300H i Ryzen Threadripper PRO 3955WX technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
| EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i5-10300H i Ryzen Threadripper PRO 3955WX. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR4-3200 |
| Dopuszczalna pamięć | 128 GB | 2 TiB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 45.8 GB/s | 204.8 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i5-10300H i Ryzen Threadripper PRO 3955WX.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel® UHD Graphics for 10th Gen Intel® Processors | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.05 GHz | - |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i5-10300H i Ryzen Threadripper PRO 3955WX karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 3 | - |
| eDP | + | - |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | - |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core i5-10300H i Ryzen Threadripper PRO 3955WX, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Obsługa rozdzielczości 4K | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096 x 2304@30Hz | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 4096 x 2304@60Hz | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 4096 x 2304@60Hz | - |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core i5-10300H i Ryzen Threadripper PRO 3955WX karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | 12 | - |
| OpenGL | 4.5 | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i5-10300H i Ryzen Threadripper PRO 3955WX urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 128 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i5-10300H i Ryzen Threadripper PRO 3955WX na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.26 | 25.37 |
| Nowość | 17 września 2020 | 14 lipca 2020 |
| Rdzeni | 4 | 16 |
| Strumieni | 8 | 32 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 280 Wat |
i5-10300H ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 522.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen Threadripper PRO 3955WX ma 382.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Ryzen Threadripper PRO 3955WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i5-10300H.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i5-10300H jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen Threadripper PRO 3955WX - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i5-10300H i Ryzen Threadripper PRO 3955WX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
