i3-N305 vs Ultra 7 265K
Zagregowany wynik wydajności
Core Ultra 7 265K przewyższa Core i3-N305 o aż 492% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i3-N305 i Core Ultra 7 265K, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1074 | 86 |
Miejsce według popularności | 75 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 94.41 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Wydajność energetyczna | 39.62 | 28.16 |
Kryptonim architektury | Alder Lake-N (2023) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Data wydania | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) | 24 października 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $309 | $394 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i3-N305 i Core Ultra 7 265K: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i3-N305 i Core Ultra 7 265K, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 8 | 20 |
Strumieni | 8 | 20 |
Częstotliwość podstawowa | 0.1 GHz | 3.9 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.8 GHz | 5.5 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96 KB (na rdzeń) | 112 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (per module) | 3 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 6 MB (łącznie) | 30 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | Intel 7 nm | 3 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 243 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | brak danych | 17,800 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i3-N305 i Core Ultra 7 265K z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FCBGA1264 | 1851 |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i3-N305 i Core Ultra 7 265K rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | brak danych |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
vPro | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | brak danych |
Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
TSX | - | + |
Thermal Monitoring | + | - |
SIPP | - | + |
GPIO | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i3-N305 i Core Ultra 7 265K technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | + |
OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i3-N305 i Core Ultra 7 265K technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i3-N305 i Core Ultra 7 265K. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4, DDR5 | DDR5 Depends on motherboard |
Dopuszczalna pamięć | 16 GB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 1 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i3-N305 i Core Ultra 7 265K.
Zintegrowana karta graficzna | Intel UHD Graphics | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Quick Sync Video | + | - |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.25 GHz | brak danych |
Ilość bloków wykonawczych | 32 | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i3-N305 i Core Ultra 7 265K karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | brak danych |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core i3-N305 i Core Ultra 7 265K, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Obsługa rozdzielczości 4K | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096 x 2160@60Hz | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 4096 x 2160@60Hz | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core i3-N305 i Core Ultra 7 265K karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | 12.1 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i3-N305 i Core Ultra 7 265K urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | 9 | 20 |
Rewizja USB | 2.0/3.2 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i3-N305 i Core Ultra 7 265K na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- Passmark
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 6.28 | 37.19 |
Nowość | 3 stycznia 2023 | 24 października 2024 |
Rdzeni | 8 | 20 |
Strumieni | 8 | 20 |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 125 Wat |
i3-N305 ma 733.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ultra 7 265K ma 492.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 150% więcej fizycznych rdzeni i 150% więcej wątków.
Model Core Ultra 7 265K to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i3-N305.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i3-N305 jest przeznaczona dla laptopów, a Core Ultra 7 265K - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i3-N305 i Core Ultra 7 265K - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.