i3-7102E vs Xeon 6325P
Łączna ocena wydajności
Xeon 6325P przewyższa Core i3-7102E o aż 515% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2233 | 878 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.15 | 76.54 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | Intel Core i3 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 6.25 | 17.47 |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Producent | brak danych | Intel |
| Kryptonim architektury | Kaby Lake (2016−2019) | Raptor Lake-R (2023−2025) |
| Data wydania | 3 stycznia 2017 (8 lat temu) | 24 lutego 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $225 | $281 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon 6325P ma 50927% lepszy stosunek ceny do jakości niż i3-7102E.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i3-7102E i Xeon 6325P: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i3-7102E i Xeon 6325P, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 4 |
| Strumieni | 4 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.1 GHz | 5.2 GHz |
| Typ magistrali | DMI 3.0 | brak danych |
| Prędkość opony | 8 GT/s | brak danych |
| Mnożnik | 21 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 1.25 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 3 MB | 12 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 163 mm2 |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i3-7102E i Xeon 6325P z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | brak danych | 1700 |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 55 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i3-7102E i Xeon 6325P rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i3-7102E i Xeon 6325P technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i3-7102E i Xeon 6325P technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i3-7102E i Xeon 6325P. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3L-1600 | DDR4, DDR5 |
| Dopuszczalna pamięć | 64 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 34.134 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i3-7102E i Xeon 6325P.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel HD Graphics 630 | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i3-7102E i Xeon 6325P urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i3-7102E i Xeon 6325P na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.62 | 9.96 |
| Nowość | 3 stycznia 2017 | 24 lutego 2025 |
| Rdzeni | 2 | 4 |
| Strumieni | 4 | 8 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 55 Wat |
i3-7102E ma 120% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon 6325P ma 514.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Intel Xeon 6325P to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Core i3-7102E.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i3-7102E jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon 6325P - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
