i3-3250 vs Athlon II Neo K125

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Core i3-3250
2013
2 rdzenie / 4 wątki, 55 Watt
1.54
+670%
Athlon II Neo K125
2010
1 rdzeń / 1 wątek, 12 Watt
0.20

Core i3-3250 przewyższa Athlon II Neo K125 o aż 670% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i3-3250 i Athlon II Neo K125, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności21353236
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.21brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Seriabrak danychAMD Athlon II Neo
Wydajność energetyczna2.651.58
Kryptonim architekturyIvy Bridge (2012−2013)Geneva (2010)
Data wydania9 czerwca 2013 (11 lat temu)12 maja 2010 (14 lat temu)
Cena w momencie wydania$138brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core i3-3250 i Athlon II Neo K125: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i3-3250 i Athlon II Neo K125, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni21
Strumieni41
Częstotliwość podstawowa3.5 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość3.5 GHz1.7 GHz
Prędkość opony5 GT/s2000 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu256 KB (na rdzeń)1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu3 MB (łącznie)brak danych
Proces technologiczny22 nm45 nm
Rozmiar kryształu94 mm2brak danych
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)65 °Cbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core i3-3250 i Athlon II Neo K125 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
SocketFCLGA1155S1
Pobór mocy (TDP)55 Watt12 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core i3-3250 i Athlon II Neo K125 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXMMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
AVX+-
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
My WiFi+brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
FDI+brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core i3-3250 i Athlon II Neo K125 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych
Secure Key-brak danych
Identity Protection+-
Anti-Theft+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core i3-3250 i Athlon II Neo K125 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d-brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i3-3250 i Athlon II Neo K125. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-1333, DDR3-1600DDR3
Dopuszczalna pamięć32 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci25.6 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i3-3250 i Athlon II Neo K125.

Zintegrowana karta graficznaIntel HD Graphics 2500brak danych
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+brak danych
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej1.05 GHzbrak danych
InTru 3D+brak danych

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i3-3250 i Athlon II Neo K125 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów3brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core i3-3250 i Athlon II Neo K125 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.0brak danych
Ilość linii PCI-Express16brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core i3-3250 i Athlon II Neo K125 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

i3-3250 1.54
+670%
Athlon II Neo K125 0.20

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

i3-3250 2442
+675%
Athlon II Neo K125 315

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

i3-3250 581
+216%
Athlon II Neo K125 184

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

i3-3250 1178
+540%
Athlon II Neo K125 184

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.54 0.20
Nowość 9 czerwca 2013 12 maja 2010
Rdzeni 2 1
Strumieni 4 1
Proces technologiczny 22 nm 45 nm
Pobór mocy (TDP) 55 Wat 12 Wat

i3-3250 ma 670% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 104.5% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Athlon II Neo K125 ma 358.3% niższe zużycie energii.

Model Core i3-3250 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon II Neo K125.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i3-3250 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Athlon II Neo K125 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i3-3250 i Athlon II Neo K125 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core i3-3250
Core i3-3250
AMD Athlon II Neo K125
Athlon II Neo K125

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.5 202 głosy

Oceń Core i3-3250 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 21 głosów

Oceń Athlon II Neo K125 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core i3-3250 lub Athlon II Neo K125, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.