Ultra 9 290HX Plus vs Xeon Platinum 8173M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności18505
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo serwerów
Seriabrak danychIntel Xeon Platinum
DeweloperIntelIntel
ProducentTSMCbrak danych
Kryptonim architekturyArrow Lake-HX Refresh (2026)Skylake (server) (2017−2018)
Data wydania17 marca 2026 (mniej niż rok temu)brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core Ultra 9 290HX Plus i Xeon Platinum 8173M: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 9 290HX Plus i Xeon Platinum 8173M, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni2428
Strumieni2456
Częstotliwość podstawowa2.7 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość5.5 GHz2.1 GHz
Mnożnikbrak danych21
Pamięć podręczna 1-go poziomu192 KB (na rdzeń)1.75 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomu3 MB (na rdzeń)28 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu36 MB (łącznie)38.5 MB
Proces technologiczny3 nm14 nm
Rozmiar kryształu243 mm2brak danych
Ilość tranzystorów17,800 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11brak danych-
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core Ultra 9 290HX Plus i Xeon Platinum 8173M z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji18 (Multiprocessor)
SocketIntel BGA 2114Socket P
Pobór mocy (TDP)55 Wattbrak danych

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 9 290HX Plus i Xeon Platinum 8173M rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX++
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
TSX-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core Ultra 9 290HX Plus i Xeon Platinum 8173M technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 9 290HX Plus i Xeon Platinum 8173M technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 9 290HX Plus i Xeon Platinum 8173M. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5DDR4-2666
Dopuszczalna pamięćbrak danych1,536 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych6
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych128.001 GB/s
Obsługa pamięci ECC-+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 9 290HX Plus i Xeon Platinum 8173M.

Zintegrowana karta graficznaArc Xe-LPG Graphics 64EUbrak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core Ultra 9 290HX Plus i Xeon Platinum 8173M urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express5.03.0
Ilość linii PCI-Express2448

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core Ultra 9 290HX Plus i Xeon Platinum 8173M na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.



Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Ultra 9 290HX Plus 66082
+136%
Próbki: 2
Xeon Platinum 8173M 28025
Próbki: 3

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Rdzeni 24 28
Strumieni 24 56
Proces technologiczny 3 nm 14 nm

Ultra 9 290HX Plus ma 367% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Xeon Platinum 8173M ma 17% więcej fizycznych rdzeni i 133% więcej wątków.

Nie możemy się zdecydować między Intel Core Ultra 9 290HX Plus i Intel Xeon Platinum 8173M. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core Ultra 9 290HX Plus jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon Platinum 8173M - dla serwerów i stacji roboczych.

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.9 35 głosów

Oceń Core Ultra 9 290HX Plus w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 13 głosów

Oceń Xeon Platinum 8173M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Core Ultra 9 290HX Plus i Xeon Platinum 8173M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.