Ultra 9 290HX Plus vs Opteron X3216
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 18 | 2842 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 2.42 |
| Deweloper | Intel | AMD |
| Producent | TSMC | GlobalFoundries |
| Kryptonim architektury | Arrow Lake-HX Refresh (2026) | Excavator (2017−2018) |
| Data wydania | 17 marca 2026 (ostatnio) | 10 czerwca 2017 (8 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core Ultra 9 290HX Plus i Opteron X3216: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 9 290HX Plus i Opteron X3216, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 24 | 2 |
| Strumieni | 24 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.7 GHz | 1.6 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.5 GHz | 3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 192 KB (na rdzeń) | 160 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 3 MB (na rdzeń) | 1 MB (łącznie) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 36 MB (łącznie) | brak danych |
| Proces technologiczny | 3 nm | 28 nm |
| Rozmiar kryształu | 243 mm2 | 250 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 82 °C |
| Ilość tranzystorów | 17,800 million | 3,100 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core Ultra 9 290HX Plus i Opteron X3216 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 2114 | FP4 |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 9 290HX Plus i Opteron X3216 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core Ultra 9 290HX Plus i Opteron X3216 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 9 290HX Plus i Opteron X3216 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 9 290HX Plus i Opteron X3216. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR4 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 9 290HX Plus i Opteron X3216.
| Zintegrowana karta graficzna | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | Radeon Rx Series 4CU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core Ultra 9 290HX Plus i Opteron X3216 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 24 | 8 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core Ultra 9 290HX Plus i Opteron X3216 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 17 marca 2026 | 10 czerwca 2017 |
| Rdzeni | 24 | 2 |
| Strumieni | 24 | 2 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 15 Wat |
Ultra 9 290HX Plus ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 1100% więcej fizycznych rdzeni i 1100% więcej wątków, i ma 833.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Opteron X3216 ma 266.7% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Intel Core Ultra 9 290HX Plus i AMD Opteron X3216. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core Ultra 9 290HX Plus jest przeznaczona dla laptopów, a Opteron X3216 - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
