Ultra 9 290HX Plus vs EPYC 7F32
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 18 | 662 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 2.95 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | brak danych | AMD EPYC |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 3.12 |
| Deweloper | Intel | AMD |
| Producent | TSMC | TSMC |
| Kryptonim architektury | Arrow Lake-HX Refresh (2026) | Zen 2 (2019−2020) |
| Data wydania | 17 marca 2026 (ostatnio) | 14 kwietnia 2020 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,100 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core Ultra 9 290HX Plus i EPYC 7F32: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 9 290HX Plus i EPYC 7F32, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 24 | 8 |
| Strumieni | 24 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.7 GHz | 3.7 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.5 GHz | 3.9 GHz |
| Mnożnik | brak danych | 37 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 192 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 3 MB (na rdzeń) | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 36 MB (łącznie) | 32 MB (ogółem) |
| Proces technologiczny | 3 nm | 7 nm, 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 243 mm2 | 4x 74 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 17,800 million | 15,200 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | + |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core Ultra 9 290HX Plus i EPYC 7F32 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
| Socket | Intel BGA 2114 | SP3 |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 180 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 9 290HX Plus i EPYC 7F32 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core Ultra 9 290HX Plus i EPYC 7F32 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 9 290HX Plus i EPYC 7F32 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 9 290HX Plus i EPYC 7F32. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR4-3200 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 4 TiB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 8 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 204.763 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 9 290HX Plus i EPYC 7F32.
| Zintegrowana karta graficzna | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core Ultra 9 290HX Plus i EPYC 7F32 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 24 | 128 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core Ultra 9 290HX Plus i EPYC 7F32 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 17 marca 2026 | 14 kwietnia 2020 |
| Rdzeni | 24 | 8 |
| Strumieni | 24 | 16 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 180 Wat |
Ultra 9 290HX Plus ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 227.3% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Intel Core Ultra 9 290HX Plus i AMD EPYC 7F32. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core Ultra 9 290HX Plus jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 7F32 - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
