Ultra 9 290HX Plus vs Athlon Silver 3050e

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności182299
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seriabrak danychAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
Wydajność energetycznabrak danych12.03
DeweloperIntelAMD
ProducentTSMCbrak danych
Kryptonim architekturyArrow Lake-HX Refresh (2026)Dali (Zen) (2020)
Data wydania17 marca 2026 (ostatnio)1 czerwca 2020 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core Ultra 9 290HX Plus i Athlon Silver 3050e: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 9 290HX Plus i Athlon Silver 3050e, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni242
Strumieni244
Częstotliwość podstawowa2.7 GHz1.4 GHz
Maksymalna częstotliwość5.5 GHz2.8 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu192 KB (na rdzeń)192 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu3 MB (na rdzeń)1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu36 MB (łącznie)4 MB
Proces technologiczny3 nm14 nm
Rozmiar kryształu243 mm2brak danych
Ilość tranzystorów17,800 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11brak danych+
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core Ultra 9 290HX Plus i Athlon Silver 3050e z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
SocketIntel BGA 2114FP5
Pobór mocy (TDP)55 Watt6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 9 290HX Plus i Athlon Silver 3050e rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core Ultra 9 290HX Plus i Athlon Silver 3050e technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 9 290HX Plus i Athlon Silver 3050e technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d+brak danych
VT-x+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 9 290HX Plus i Athlon Silver 3050e. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5DDR4

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 9 290HX Plus i Athlon Silver 3050e.

Zintegrowana karta graficznaArc Xe-LPG Graphics 64EUAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core Ultra 9 290HX Plus i Athlon Silver 3050e urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express5.0brak danych
Ilość linii PCI-Express24brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core Ultra 9 290HX Plus i Athlon Silver 3050e na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.



Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Ultra 9 290HX Plus 66082
+2109%
Próbki: 2
Athlon Silver 3050e 2991
Próbki: 64

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 17 marca 2026 1 czerwca 2020
Rdzeni 24 2
Strumieni 24 4
Proces technologiczny 3 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 55 Wat 6 Wat

Ultra 9 290HX Plus ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 1100% więcej fizycznych rdzeni i 500% więcej wątków, i ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Athlon Silver 3050e ma 816.7% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Intel Core Ultra 9 290HX Plus i AMD Athlon Silver 3050e. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3 15 głosów

Oceń Core Ultra 9 290HX Plus w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 407 głosów

Oceń Athlon Silver 3050e w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Core Ultra 9 290HX Plus i Athlon Silver 3050e, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.