Ultra 9 285 vs Ultra 7 365

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Core Ultra 9 285
2025, $579
24 rdzenie / 24 wątki, 65 Watt
32.74
+158%

Core Ultra 9 285 przewyższa Core Ultra 7 365 o aż 158% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności154689
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej63.21brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Wydajność energetyczna21.2721.45
DeweloperIntelIntel
ProducentTSMCbrak danych
Kryptonim architekturyArrow Lake-S (2024−2025)Panther Lake (2026)
Data wydaniaStyczeń 2025 (1 rok temu)brak danych
Cena w momencie wydania$579brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core Ultra 9 285 i Core Ultra 7 365: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 9 285 i Core Ultra 7 365, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni248
Wydajne rdzenie84
Współczynniki wydajności16brak danych
Rdzenie o niskiej wydajności energetycznejbrak danych4
Strumieni248
Częstotliwość podstawowa2.5 GHz1.8 GHz
Maksymalna częstotliwość5.5 GHz4.8 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu192 KB (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu3 MB (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomu36 MB (łącznie)12 MB Intel® Smart Cache
Proces technologiczny3 nmbrak danych
Rozmiar kryształu243 mm2brak danych
Ilość tranzystorów17,800 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core Ultra 9 285 i Core Ultra 7 365 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
SocketFCLGA1851FCBGA2540
Pobór mocy (TDP)65 Watt25 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 9 285 i Core Ultra 7 365 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX+-
vPro+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring++
SIPP++
Turbo Boost Max 3.0++
Deep Learning Boost++
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNNOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core Ultra 9 285 i Core Ultra 7 365 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT++
EDB++
OS Guard++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 9 285 i Core Ultra 7 365 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 9 285 i Core Ultra 7 365. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5-6400LPDDR5X-7467, DDR5-6400
Dopuszczalna pamięć256 GB128 GB
Ilość kanałów pamięci22
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 9 285 i Core Ultra 7 365.

Zintegrowana karta graficznaIntel® GraphicsIntel® Graphics
Quick Sync Video++
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej2 GHz2.5 GHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 9 285 i Core Ultra 7 365 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów44

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 9 285 i Core Ultra 7 365, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez eDP3840 x 2400 @ 120Hz3840 x 2400 @ 120Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 9 285 i Core Ultra 7 365 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX12DirectX 12 Ultimate
OpenGL4.54.6

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core Ultra 9 285 i Core Ultra 7 365 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express5.0 and 4.05.0 and 4.0
Ilość linii PCI-Express2412

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core Ultra 9 285 i Core Ultra 7 365 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Ultra 9 285 32.74
+158%
Ultra 7 365 12.70

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Ultra 9 285 57352
+158%
Próbki: 522
Ultra 7 365 22249
Próbki: 4

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 32.74 12.70
Rdzeni 24 8
Strumieni 24 8
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 25 Wat

Ultra 9 285 ma 157.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków.

Z drugiej strony, Ultra 7 365 ma 160% niższe zużycie energii.

Model Intel Core Ultra 9 285 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Core Ultra 7 365.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core Ultra 9 285 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Core Ultra 7 365 - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core Ultra 9 285
Core Ultra 9 285
Intel Core Ultra 7 365
Core Ultra 7 365

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.9 124 głosy

Oceń Core Ultra 9 285 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Core Ultra 7 365 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Core Ultra 9 285 i Core Ultra 7 365, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.