Ultra 7 366H vs Xeon Platinum 8175M
Łączna ocena wydajności
Core Ultra 7 366H przewyższa Xeon Platinum 8175M o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 360 | 491 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | brak danych | Intel Xeon Platinum |
| Wydajność energetyczna | 33.16 | brak danych |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Kryptonim architektury | Panther Lake (2026) | Skylake (server) (2017−2018) |
| Data wydania | brak danych | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core Ultra 7 366H i Xeon Platinum 8175M: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 7 366H i Xeon Platinum 8175M, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 24 |
| Wydajne rdzenie | 4 | brak danych |
| Współczynniki wydajności | 8 | brak danych |
| Rdzenie o niskiej wydajności energetycznej | 4 | brak danych |
| Strumieni | 16 | 48 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.6 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 4.8 GHz | 2.5 GHz |
| Mnożnik | brak danych | 25 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 1.5 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 24 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 18 MB Intel® Smart Cache | 33 MB |
| Proces technologiczny | brak danych | 14 nm |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core Ultra 7 366H i Xeon Platinum 8175M z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 8 (Multiprocessor) |
| Socket | FCBGA2540 | Socket P |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | brak danych |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 7 366H i Xeon Platinum 8175M rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
| TSX | - | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | brak danych |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core Ultra 7 366H i Xeon Platinum 8175M technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | brak danych |
| OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 7 366H i Xeon Platinum 8175M technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 7 366H i Xeon Platinum 8175M. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | LPDDR5X-8533, DDR5-7200 | DDR4-2666 |
| Dopuszczalna pamięć | 128 GB | 1,536 GB tdp=240 Watt |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 6 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 128.001 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 366H i Xeon Platinum 8175M.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel® Graphics | brak danych |
| Quick Sync Video | + | - |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 2.5 GHz | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 7 366H i Xeon Platinum 8175M karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 4 | brak danych |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 366H i Xeon Platinum 8175M, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 7 366H i Xeon Platinum 8175M karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | DirectX 12 Ultimate | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core Ultra 7 366H i Xeon Platinum 8175M urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 and 4.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 20 | 48 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core Ultra 7 366H i Xeon Platinum 8175M na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.63 | 16.12 |
| Rdzeni | 16 | 24 |
| Strumieni | 16 | 48 |
Ultra 7 366H ma 21.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Xeon Platinum 8175M ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków.
Model Intel Core Ultra 7 366H to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Xeon Platinum 8175M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core Ultra 7 366H jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon Platinum 8175M - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
