Ultra 7 270HX Plus vs Ryzen Threadripper PRO 9965WX
Łączna ocena wydajności
Ryzen Threadripper PRO 9965WX przewyższa Core Ultra 7 270HX Plus o imponujący 65% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 183 | 47 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 11.72 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 24.49 | 6.36 |
| Deweloper | Intel | AMD |
| Producent | TSMC | TSMC |
| Kryptonim architektury | Arrow Lake-HX Refresh (2026) | Shimada Peak (2025) |
| Data wydania | 17 marca 2026 (mniej niż rok temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,899 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core Ultra 7 270HX Plus i Ryzen Threadripper PRO 9965WX: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 7 270HX Plus i Ryzen Threadripper PRO 9965WX, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 20 | 24 |
| Strumieni | 20 | 48 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.4 GHz | 4.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.3 GHz | 5.4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 192 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 3 MB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 30 MB (łącznie) | 128 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 3 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | 243 mm2 | 4x 70.6 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 17,800 million | 33,260 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Odblokowany mnożnik | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core Ultra 7 270HX Plus i Ryzen Threadripper PRO 9965WX z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 2114 | sTR5 |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 350 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 7 270HX Plus i Ryzen Threadripper PRO 9965WX rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core Ultra 7 270HX Plus i Ryzen Threadripper PRO 9965WX technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 7 270HX Plus i Ryzen Threadripper PRO 9965WX technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 7 270HX Plus i Ryzen Threadripper PRO 9965WX. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 270HX Plus i Ryzen Threadripper PRO 9965WX.
| Zintegrowana karta graficzna | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core Ultra 7 270HX Plus i Ryzen Threadripper PRO 9965WX urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 24 | 136 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core Ultra 7 270HX Plus i Ryzen Threadripper PRO 9965WX na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.81 | 54.22 |
| Nowość | 17 marca 2026 | 23 lipca 2025 |
| Rdzeni | 20 | 24 |
| Strumieni | 20 | 48 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 350 Wat |
Ultra 7 270HX Plus ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 33% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 536% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen Threadripper PRO 9965WX ma 65% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 20% więcej fizycznych rdzeni i 140% więcej wątków.
Model AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Core Ultra 7 270HX Plus.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core Ultra 7 270HX Plus jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen Threadripper PRO 9965WX - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
