Ultra 7 265U vs Xeon W-10885M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Core Ultra 7 265U
2025
12 rdzeni / 14 wątków, 57 Watt
10.21
+3.8%
Xeon W-10885M
2020
8 rdzeni / 16 wątków, 45 Watt
9.84

Core Ultra 7 265U przewyższa Xeon W-10885M o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core Ultra 7 265U i Xeon W-10885M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności775800
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Seriabrak danychComet Lake
Wydajność energetyczna17.0720.84
Kryptonim architekturybrak danychComet Lake-H (2020)
Data wydania1 stycznia 2025 (mniej niż rok temu)13 maja 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core Ultra 7 265U i Xeon W-10885M: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 7 265U i Xeon W-10885M, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni128
Wydajne rdzenie2brak danych
Współczynniki wydajności8brak danych
Rdzenie o niskiej wydajności energetycznej2brak danych
Strumieni1416
Częstotliwość podstawowabrak danych2.4 GHz
Maksymalna częstotliwość5.3 GHz5.1 GHz
Prędkość oponybrak danych8 GT/s
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych512 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych2 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu12 MB16 MB
Proces technologicznyIntel 3 nm14 nm
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych100 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11brak danych+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core Ultra 7 265U i Xeon W-10885M z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCBGA2049FCBGA1440
Pobór mocy (TDP)57 Watt45 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 7 265U i Xeon W-10885M rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Speed Shift++
Hyper-Threading Technology++
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessbrak danych+
SIPP++
Turbo Boost Max 3.0-+
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core Ultra 7 265U i Xeon W-10885M technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT++
EDB++
Secure Key++
Identity Protection-+
SGXbrak danychYes with Intel® ME
OS Guard++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 7 265U i Xeon W-10885M technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d++
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 7 265U i Xeon W-10885M. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5-6400DDR4
Dopuszczalna pamięć128 GB128 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych45.8 GB/s
Obsługa pamięci ECC-+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 265U i Xeon W-10885M.

Zintegrowana karta graficznaIntel® GraphicsIntel UHD Graphics for 10th Gen Intel Processors
Quick Sync Video++
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej2.1 GHz1.25 GHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 7 265U i Xeon W-10885M karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów43
eDPbrak danych+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIbrak danych+

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 265U i Xeon W-10885M, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4Kbrak danych+
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)4096x2304@30Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDP3840x2400 @ 120Hz4096x2304@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hz4096x2304@60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 7 265U i Xeon W-10885M karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX12.212
OpenGL4.64.5

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core Ultra 7 265U i Xeon W-10885M urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych3.0
Ilość linii PCI-Express2016
Obsługa PCI4.0brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core Ultra 7 265U i Xeon W-10885M na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Ultra 7 265U 10.21
+3.8%
Xeon W-10885M 9.84

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Ultra 7 265U 16356
+3.8%
Xeon W-10885M 15756

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.21 9.84
Nowość 1 stycznia 2025 13 maja 2020
Rdzeni 12 8
Strumieni 14 16
Pobór mocy (TDP) 57 Wat 45 Wat

Ultra 7 265U ma 3.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 50% więcej fizycznych rdzeni.

Z drugiej strony, Xeon W-10885M ma 14.3% więcej wątków, i ma 26.7% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Core Ultra 7 265U i Xeon W-10885M. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core Ultra 7 265U jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon W-10885M - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core Ultra 7 265U i Xeon W-10885M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core Ultra 7 265U
Core Ultra 7 265U
Intel Xeon W-10885M
Xeon W-10885M

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Core Ultra 7 265U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 45 głosów

Oceń Xeon W-10885M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core Ultra 7 265U lub Xeon W-10885M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.