Ultra 7 255H vs Xeon 6710E
Łączna ocena wydajności
Xeon 6710E przewyższa Core Ultra 7 255H o imponujący 99% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 408 | 119 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 30.28 | 13.03 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 26.57 | 7.22 |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Producent | brak danych | Intel |
| Kryptonim architektury | Arrow Lake-H (2025) | Sierra Forest (2024) |
| Data wydania | 1 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 3 czerwca 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $514 | $2,749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ultra 7 255H ma 132% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon 6710E.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core Ultra 7 255H i Xeon 6710E: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 7 255H i Xeon 6710E, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 64 |
| Wydajne rdzenie | 6 | brak danych |
| Współczynniki wydajności | 8 | brak danych |
| Rdzenie o niskiej wydajności energetycznej | 2 | brak danych |
| Strumieni | 16 | 64 |
| Częstotliwość podstawowa | 4.4 GHz | 2.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.1 GHz | 3.2 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 96 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 4 MB (per module) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 24 MB | 96 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 5 nm | Intel 3 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 110 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 85 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core Ultra 7 255H i Xeon 6710E z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 2 |
| Socket | FCBGA2049 | FCLGA4710 |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 205 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 7 255H i Xeon 6710E rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
| TSX | - | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | brak danych |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core Ultra 7 255H i Xeon 6710E technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | brak danych | + |
| OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 7 255H i Xeon 6710E technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 7 255H i Xeon 6710E. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5-6400 | DDR5-6400 |
| Dopuszczalna pamięć | 128 GB | 4 TB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 8 |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 255H i Xeon 6710E.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel® Arc™ 140T GPU | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 2.25 GHz | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 7 255H i Xeon 6710E karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 4 | brak danych |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 255H i Xeon 6710E, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 7 255H i Xeon 6710E karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | 12.2 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core Ultra 7 255H i Xeon 6710E urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 and 4.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 28 | 88 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core Ultra 7 255H i Xeon 6710E na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.51 | 34.82 |
| Nowość | 1 stycznia 2025 | 3 czerwca 2024 |
| Rdzeni | 16 | 64 |
| Strumieni | 16 | 64 |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 205 Wat |
Ultra 7 255H ma przewagę wiekową 6 miesięcy, i ma 632.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon 6710E ma 98.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków.
Model Intel Xeon 6710E to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Core Ultra 7 255H.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core Ultra 7 255H jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon 6710E - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
