Ultra 7 255H vs Pentium G630

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Core Ultra 7 255H
2025, $514
16 rdzeni / 16 wątków, 28 Watt
17.94
+2200%

Core Ultra 7 255H przewyższa Pentium G630 o aż 2200% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności4773011
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej18.300.05
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna26.520.50
DeweloperIntelIntel
ProducentTSMCIntel
Kryptonim architekturyArrow Lake-H (2025)Sandy Bridge (2011−2013)
Data wydania13 stycznia 2025 (1 rok temu)4 września 2011 (14 lat temu)
Cena w momencie wydania$514$100

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Ultra 7 255H ma 36500% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pentium G630.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core Ultra 7 255H i Pentium G630: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 7 255H i Pentium G630, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni162
Wydajne rdzenie6brak danych
Współczynniki wydajności8brak danych
Rdzenie o niskiej wydajności energetycznej2brak danych
Strumieni162
Częstotliwość podstawowa2 GHz2.7 GHz
Maksymalna częstotliwość5.1 GHz2.7 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu192 KB (na rdzeń)64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu3 MB (na rdzeń)256 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu24 MB (łącznie)3 MB (łącznie)
Proces technologiczny3 nm32 nm
Rozmiar kryształubrak danych131 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia110 °C69 °C
Ilość tranzystorówbrak danych504 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11brak danych-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core Ultra 7 255H i Pentium G630 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCBGA2049FCLGA1155
Pobór mocy (TDP)28 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 7 255H i Pentium G630 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+brak danych
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessbrak danych+
Turbo Boost Max 3.0+brak danych
FDIbrak danych+
Fast Memory Accessbrak danych+
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core Ultra 7 255H i Pentium G630 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+-
EDB++
OS Guard+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 7 255H i Pentium G630 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d+-
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 7 255H i Pentium G630. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5-6400DDR3
Dopuszczalna pamięć128 GB32 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych17 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 255H i Pentium G630.

Zintegrowana karta graficznaIntel® Arc™ 140T GPUIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Quick Sync Video+-
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej2.25 GHz1.1 GHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 7 255H i Pentium G630 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów42

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 255H i Pentium G630, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez eDP3840 x 2400 @ 120Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzbrak danych

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 7 255H i Pentium G630 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX12.2brak danych
OpenGL4.6brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core Ultra 7 255H i Pentium G630 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express5.0 and 4.02.0
Ilość linii PCI-Express24brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core Ultra 7 255H i Pentium G630 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Ultra 7 255H 17.94
+2200%
Pentium G630 0.78

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Ultra 7 255H 30716
+2215%
Próbki: 1964
Pentium G630 1327
Próbki: 874

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Ultra 7 255H 2485
+514%
Pentium G630 405

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Ultra 7 255H 13209
+1801%
Pentium G630 695

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 17.94 0.78
Nowość 13 stycznia 2025 4 września 2011
Rdzeni 16 2
Strumieni 16 2
Proces technologiczny 3 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 28 Wat 65 Wat

Ultra 7 255H ma 2200% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków, ma 967% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 132% niższe zużycie energii.

Model Intel Core Ultra 7 255H to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Pentium G630.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core Ultra 7 255H jest przeznaczona dla laptopów, a Pentium G630 - dla komputerów stacjonarnych.

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4 229 głosów

Oceń Core Ultra 7 255H w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 414 głosów

Oceń Pentium G630 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Core Ultra 7 255H i Pentium G630, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.