Ultra 7 255H vs EPYC 7272
Łączna ocena wydajności
Core Ultra 7 255H przewyższa EPYC 7272 o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 434 | 596 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 30.13 | 9.17 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | brak danych | AMD EPYC |
| Wydajność energetyczna | 26.43 | 5.06 |
| Deweloper | Intel | AMD |
| Producent | TSMC | TSMC |
| Kryptonim architektury | Arrow Lake-H (2025) | Zen 2 (2019−2020) |
| Data wydania | 13 stycznia 2025 (1 rok temu) | 7 sierpnia 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $514 | $625 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ultra 7 255H ma 229% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 7272.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core Ultra 7 255H i EPYC 7272: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 7 255H i EPYC 7272, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 12 |
| Wydajne rdzenie | 6 | brak danych |
| Współczynniki wydajności | 8 | brak danych |
| Rdzenie o niskiej wydajności energetycznej | 2 | brak danych |
| Strumieni | 16 | 24 |
| Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 2.9 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.1 GHz | 3.2 GHz |
| Mnożnik | brak danych | 29 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 192 KB (na rdzeń) | 768 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 3 MB (na rdzeń) | 6 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 24 MB (łącznie) | 64 MB |
| Proces technologiczny | 3 nm | 7 nm, 14 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 2x 74 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 110 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 7,600 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core Ultra 7 255H i EPYC 7272 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | FCBGA2049 | SP3 |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 120 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 7 255H i EPYC 7272 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Speed Shift | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | brak danych |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core Ultra 7 255H i EPYC 7272 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
| OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 7 255H i EPYC 7272 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | brak danych |
| VT-x | + | brak danych |
| EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 7 255H i EPYC 7272. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5-6400 | DDR4 Eight-channel |
| Dopuszczalna pamięć | 128 GB | 4 TiB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 8 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 204.763 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 255H i EPYC 7272.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel® Arc™ 140T GPU | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 2.25 GHz | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 7 255H i EPYC 7272 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 4 | brak danych |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 7 255H i EPYC 7272, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 7 255H i EPYC 7272 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | 12.2 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core Ultra 7 255H i EPYC 7272 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 and 4.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 24 | 128 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core Ultra 7 255H i EPYC 7272 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.54 | 14.38 |
| Nowość | 13 stycznia 2025 | 7 sierpnia 2019 |
| Rdzeni | 16 | 12 |
| Strumieni | 16 | 24 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 120 Wat |
Ultra 7 255H ma 22% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 33% więcej fizycznych rdzeni, ma 133% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 329% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 7272 ma 50% więcej wątków.
Model Intel Core Ultra 7 255H to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD EPYC 7272.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core Ultra 7 255H jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 7272 - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
