Ultra 5 332 vs Xeon D-1715TER
Łączna ocena wydajności
Core Ultra 5 332 przewyższa Xeon D-1715TER o imponujący 68% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1027 | 1403 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 4.39 |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Producent | brak danych | Intel |
| Kryptonim architektury | Panther Lake (2026) | Ice Lake-D (2022−2023) |
| Data wydania | brak danych | 24 lutego 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core Ultra 5 332 i Xeon D-1715TER: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 5 332 i Xeon D-1715TER, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 6 | 4 |
| Wydajne rdzenie | 2 | 4 |
| Rdzenie o niskiej wydajności energetycznej | 4 | brak danych |
| Strumieni | 6 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.4 GHz | 3.5 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 1.25 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 12 MB Intel® Smart Cache | 10 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | brak danych | 10 nm |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core Ultra 5 332 i Xeon D-1715TER z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | FCBGA2540 | FCBGA2227 |
| Pobór mocy (TDP) | W | 50 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 5 332 i Xeon D-1715TER rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | brak danych | - |
| Speed Shift | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | brak danych |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core Ultra 5 332 i Xeon D-1715TER technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | brak danych | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 5 332 i Xeon D-1715TER technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 5 332 i Xeon D-1715TER. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | LPDDR5X-7467, DDR5-6400 | DDR4 |
| Dopuszczalna pamięć | 128 GB | 384 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 5 332 i Xeon D-1715TER.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel® Graphics | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 2.3 GHz | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 5 332 i Xeon D-1715TER karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 4 | brak danych |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 5 332 i Xeon D-1715TER, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 5 332 i Xeon D-1715TER karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | DirectX 12 Ultimate | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core Ultra 5 332 i Xeon D-1715TER urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 and 4.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 12 | 16 |
| Rewizja USB | brak danych | 3.0 |
| Łączna liczba portów SATA | brak danych | 24 |
| Ilość portów USB | brak danych | 4 |
| Wbudowana sieć LAN | brak danych | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core Ultra 5 332 i Xeon D-1715TER na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.76 | 5.20 |
| Rdzeni | 6 | 4 |
| Strumieni | 6 | 8 |
Ultra 5 332 ma 68.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% więcej fizycznych rdzeni.
Z drugiej strony, Xeon D-1715TER ma 33.3% więcej wątków.
Model Intel Core Ultra 5 332 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Xeon D-1715TER.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core Ultra 5 332 jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon D-1715TER - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
