Ultra 5 225 vs EPYC 9745

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Core Ultra 5 225
2025
10 rdzeni / 10 wątków, 65 Watt
19.75
EPYC 9745
2024
128 rdzeni / 256 wątków, 400 Watt
94.08
+376%

EPYC 9745 przewyższa Core Ultra 5 225 o aż 376% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności3043
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej63.651.49
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
Wydajność energetyczna29.0322.47
DeweloperIntelAMD
Kryptonim architekturyArrow Lake-S (2024−2025)Turin (2024)
Data wydania7 stycznia 2025 (mniej niż rok temu)10 października 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$246$12,141

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Ultra 5 225 ma 4172% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 9745.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core Ultra 5 225 i EPYC 9745: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 5 225 i EPYC 9745, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni10128
Wydajne rdzenie6brak danych
Współczynniki wydajności4brak danych
Strumieni10256
Częstotliwość podstawowa3.3 GHz2.4 GHz
Maksymalna częstotliwość4.9 GHz3.7 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu192 KB (na rdzeń)80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu3 MB (na rdzeń)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu20 MB (łącznie)256 MB (łącznie)
Proces technologiczny3 nm3 nm
Rozmiar kryształu243 mm2brak danych
Ilość tranzystorów17,800 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core Ultra 5 225 i EPYC 9745 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji12
SocketFCLGA1851SP5
Pobór mocy (TDP)65 Watt400 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 5 225 i EPYC 9745 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2brak danych
AES-NI++
AVX++
vPro+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Speed Shift+brak danych
Turbo Boost Technology2.0brak danych
TSX+-
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2brak danych+
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core Ultra 5 225 i EPYC 9745 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych
EDB+brak danych
Secure Key+brak danych
OS Guard+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 5 225 i EPYC 9745 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 5 225 i EPYC 9745. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5-6400DDR5
Dopuszczalna pamięć256 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 5 225 i EPYC 9745.

Zintegrowana karta graficznaIntel® GraphicsN/A
Quick Sync Video+-
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej1.8 GHzbrak danych

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 5 225 i EPYC 9745 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów4brak danych

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 5 225 i EPYC 9745, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez eDP4K @ 60Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort8K @ 60Hzbrak danych

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 5 225 i EPYC 9745 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX12brak danych
OpenGL4.5brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core Ultra 5 225 i EPYC 9745 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express5.0 and 4.05.0
Ilość linii PCI-Express20128

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core Ultra 5 225 i EPYC 9745 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Ultra 5 225 19.75
EPYC 9745 94.08
+376%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Ultra 5 225 31681
EPYC 9745 150920
+376%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 19.75 94.08
Nowość 7 stycznia 2025 10 października 2024
Rdzeni 10 128
Strumieni 10 256
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 400 Wat

Ultra 5 225 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 515.4% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9745 ma 376.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 1180% więcej fizycznych rdzeni i 2460% więcej wątków.

Model AMD EPYC 9745 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Core Ultra 5 225.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core Ultra 5 225 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 9745 - dla serwerów i stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core Ultra 5 225
Core Ultra 5 225
AMD EPYC 9745
EPYC 9745

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3 26 głosów

Oceń Core Ultra 5 225 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń EPYC 9745 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Core Ultra 5 225 i EPYC 9745, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.