Ultra 5 125U vs i7-14700F

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Core Ultra 5 125U
2023, $363
12 rdzeni / 14 wątków, 15 Watt
9.69
Core i7-14700F
2024, $359
20 rdzeni / 28 wątków, 65 Watt
23.68
+144%

Core i7-14700F przewyższa Core Ultra 5 125U o aż 144% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności959284
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej20.3564.47
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
SeriaIntel Meteor Lake-Ubrak danych
Wydajność energetyczna27.2615.38
DeweloperIntelIntel
ProducentIntelIntel
Kryptonim architekturyMeteor Lake-P (2023)Raptor Lake-R (2023−2025)
Data wydania14 grudnia 2023 (2 lata temu)8 stycznia 2024 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$363$359

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

i7-14700F ma 217% lepszy stosunek ceny do jakości niż Ultra 5 125U.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core Ultra 5 125U i Core i7-14700F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Ultra 5 125U i Core i7-14700F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni1220
Wydajne rdzenie28
Współczynniki wydajności812
Rdzenie o niskiej wydajności energetycznej2brak danych
Strumieni1428
Częstotliwość podstawowa1.3 GHz2.1 GHz
Maksymalna częstotliwość4.3 GHz5.4 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu112 KB (na rdzeń)80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu2 MB (na rdzeń)2 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu12 MB (łącznie)33 MB (łącznie)
Proces technologiczny7 nmIntel 7 nm
Rozmiar kryształubrak danych257 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia110 °C100 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11brak danych+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core Ultra 5 125U i Core i7-14700F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCBGA2049FCLGA1700
Pobór mocy (TDP)15 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core Ultra 5 125U i Core i7-14700F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring++
Turbo Boost Max 3.0-+
Deep Learning Boost++
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core Ultra 5 125U i Core i7-14700F technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT++
EDB++
OS Guard++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core Ultra 5 125U i Core i7-14700F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Ultra 5 125U i Core i7-14700F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5DDR5-5600, DDR4-3200
Dopuszczalna pamięć96 GB192 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych89.6 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 5 125U i Core i7-14700F.

Zintegrowana karta graficznaIntel® GraphicsN/A
Quick Sync Video+-
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej1.85 GHzbrak danych

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 5 125U i Core i7-14700F karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów4brak danych

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core Ultra 5 125U i Core i7-14700F, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez eDP3840 x 2400 @ 120Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzbrak danych

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Core Ultra 5 125U i Core i7-14700F karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX12.2brak danych
OpenGL4.6brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core Ultra 5 125U i Core i7-14700F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express4.05.0 and 4.0
Ilość linii PCI-Express2020

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core Ultra 5 125U i Core i7-14700F na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Ultra 5 125U 9.69
i7-14700F 23.68
+144%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Ultra 5 125U 16966
Próbki: 1771
i7-14700F 41450
+144%
Próbki: 3486

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Ultra 5 125U 1844
i7-14700F 2703
+46.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Ultra 5 125U 7586
i7-14700F 16339
+115%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.69 23.68
Rdzeni 12 20
Strumieni 14 28
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 65 Wat

Ultra 5 125U ma 333.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, i7-14700F ma 144.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 66.7% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Model Intel Core i7-14700F to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Core Ultra 5 125U.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core Ultra 5 125U jest przeznaczona dla laptopów, a Core i7-14700F - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core Ultra 5 125U
Core Ultra 5 125U
Intel Core i7-14700F
Core i7-14700F

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.9 247 głosów

Oceń Core Ultra 5 125U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 618 głosów

Oceń Core i7-14700F w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Core Ultra 5 125U i Core i7-14700F, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.